Дата принятия: 29 сентября 2014г.
4/21- 1706/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 29 сентября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Ураевой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Мамедова Ш.И.о., выступающего по доверенности, адвоката Поршиной Н.Г. действующая на основании ордера № от 24.09.2014 года и служебного удостоверения № от 27.1.2002 года, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хумана А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Хуман Араш отбывает наказание по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 22.01.2014 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 24.11.2013 года Конец срока: 23.11.2014 года
Осужденный Хуман А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл 1/2 срока наказания, иска не имеет, трудоустроен, в случае условно-досрочного освобождения будет проживать по месту прописки, где проживал до лишения свободы.
Осужденный Хуман А. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Хуман А. нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного по приговору суда.
Рассмотрев ходатайство осужденного Хуман А., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав адвоката Поршину Н.Г. ходатайство осужденного поддержавшая в полном объеме, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Хуман А. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Хуман А. содержась в СИЗО № г. Москва, режим содержания не нарушал. Поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 18.02.2014 года, трудоустроен не был из-за отсутствия заказов на производстве. Поощрений не имеет. Режим содержания нарушил 1 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке. С 17.02.2014 года состоит на профилактическом учете как лицо «склонное к совершению суицида и членовредительству». Во взаимоотношениях с сотрудниками администрации ИК не всегда вежлив. Правила общественной и личной гигиены выполняет без замечаний со стороны сотрудников администрации, внешне опрятен. К имуществу Ик относится бережно. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, и реагирует на них слабо. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает положительно настроенную часть осужденных. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Хуман А. за период отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке - нарушение формы одежды, за что 14.03.2014 года объявлен выговор, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке.
Поощрение не имеет.
Факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Хумана А..
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Хуману А. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный Хуман А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Поршиной Н.Г. производятся за счет средств федерального бюджета, в сумме ... за два дня участия: 24.09.2014 года ознакомление с материалами и участии в судебном заседании, 29.09.2014 года при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Хумана А. об условно-досрочном освобождении. В силу п. 4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал по назначению суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Хумана А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Республики Мордовия «Республиканская юридическая защита» Поршиной Н.Г., участвующей при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Хумана А. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ..., перечислив указанную сумму на текущий счет № в ОАО АКБ «АКТИВ БАНК» г.Саранска, ИНН 1326024785, КПП 132601001, к/с 30101810500000000752, БИК 048952752.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: подпись
