Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда <адрес> Наумова Е.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Калужский районный суд <адрес> для рассмотрения в апелляционном порядке поступило уголовное дело № № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника осужденного – адвоката ФИО3 и апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие назначению судебного заседания по делу. Так, после провозглашения приговора осужденный заявил ходатайства об его ознакомлении с материалами уголовного дела, что подтверждается имеющейся в т.2 на л.д.1 распиской.
Часть 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Статья 47 УПК РФ наделяет обвиняемого правом знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
В нарушение вышеприведенных положений закона мировой суд не ознакомил осужденного ФИО1 с материалами уголовного дела.
Кроме того, в силу ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Между тем, при направлении участникам процесса копий апелляционной жалобы адвоката ФИО3 на приговор мирового суда (т.2 л.д.8), сторонам не было разъяснено право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи.
Невыполнение судом указанных требований закона препятствует рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поэтому уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить материалы уголовного дела № № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, с апелляционной жалобой адвоката ФИО3 и апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
О принятом решении уведомить осужденного, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую и ее представителя.
Судья <адрес>
суда <адрес> Е.В.Наумова
