Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 29 сентября 2014 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Палазян А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Г.А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (____), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Г.А.Т., ДД.ММ.ГГ., уроженца ____, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГ. в 19.20 часов в г.Пензе на улице ____, у дома №, т.е. в общественном месте, Г.А.Т. будучи в состоянии опьянения, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая сквернословить, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотруднику находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно упирался ногами в землю, руками в патрульный автомобиль.
Г.А.Т. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того, вина Г.А.Т. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ____ от ДД.ММ.ГГ. (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), письменными объяснениями свидетелей (л.д. 5,6), протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГ. (л.д.9).
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Г.А.Т. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Г.А.Т. вины, деятельное раскаяние, а также нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Однако учитывая личность Г.А.Т., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Г.А.Т., ДД.ММ.ГГ., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток, с исчислением срока отбывания с ДД.ММ.ГГ..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья: ...
...
