Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№5-1205/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Орехово-Зуево 29 сентября 2014 года
 
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Комиссаров А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Штарк Г.П., потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 потерпевшего ФИО2., при секретаре Зининой Е.И., в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (КоАП РФ) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в отношении:
 
    Штарк Галины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы г. Орехово-Зуево, Московской области, <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Штарк Г.П. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
 
    04.07.2014 года, в 12 часов 20 минут, на перекрестке улиц Урицкого и Володарского, г. Орехово-Зуево, Московской области, Штарк Г.П., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, при выполнении левого поворота на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю Мазда-3 с транзитным номером № под управлением ФИО3., двигающемуся во встречном направлении, и допустила с ним столкновение, чем нарушила требования п.13.4 Правил дорожного движения РФ. В результате нарушения Штарк Г.П. требований ПДД РФ пассажиру автомобиля ВАЗ-21124 Штарк Д.В., 2009 года рождения, причинены: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек в лобной области справа, ссадины на лице, сотрясение головного мозга, ссадины на конечностях и на передней брюшной стенке, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 339 от 12.08.2014 года расцениваются как легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное его расстройство не свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании Штарк Г.П. свою вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что 04.07.2014 года, около 12 часов 20 минут, она, управляя автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Урицкого со стороны Малодубенского шоссе г. Орехово-Зуево. Вместе с ней в автомашине находились ее муж и двое сыновей. Ей надо было повернуть налево, на ул. Володарского, г. Орехово-Зуево. Она подъехала к регулируемому перекрестку и на зеленый сигнал светофора стала совершать маневр левого поворота, не заметив из-за фуры автомашины Мазда-3, двигавшейся во встречном направлении, с которой произошло столкновение. Ее муж Штарк В.А. и сын Штарк Д.В. получили телесные повреждения.
 
    Вина Штарк Г.П. также подтверждается следующими доказательствами.
 
    Объяснениями потерпевшего ФИО4. в судебном заседании, подтвердившего пояснения Штарк Г.П.
 
    Объяснениями потерпевшего Сахарова Н.А. в судебном заседании о том, что 04.07.2014 года, около 12 часов 20 минут, он двигался на автомашине Мазда-3, с транзитным номером №, со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Урицкого, г. Орехово-Зуево. На светофоре со встречного движения стал поворачивать автомобиль № и между ними произошло столкновение. В результате данного ДТП его автомашина получила механические повреждения.
 
    Из заключения судебно-медицинского эксперта № 339 от 12.08.2014 года следует, что Штарк Д.В. причинены: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтек в лобной области справа, ссадины на лице, сотрясение головного мозга, ссадины на конечностях и на передней брюшной стенке, которые оцениваются единым комплексом, не подлежат разграничению и по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Эти повреждения причинены многократными воздействиями твердых тупых предметов, возможно 04.07.2014 г. в результате ДТП, в ходе столкновения транспортных средств. (л.д.39-43).
 
    Вина Штарк Г.П. также подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5), телефонограммой о доставлении Штарк Д.В. в больницу (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), план-схемой места ДТП и фототаблицами к нему (л.д.13-15), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22-23).
 
    Действия Штарк Г.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Штарк Г.П., которая ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Штарк Г.П., являются признание ей своей вины и наличие на иждивении двух малолетних детей.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Штарк Галину Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.Е. Комиссаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать