Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело № 5-465/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Борисова А.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь у дома <адрес> гражданин Борисов А.В., распивая спиртное в общественном месте, оказал неповиновение сотруднику ОП №3 УМВД России по г.Астрахани, а именно на требование пройти в УПП №9 ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Таким образом, Борисов А.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции.
Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь у дома <адрес> гражданин Борисов А.В., распивая спиртное в общественном месте, оказал неповиновение сотруднику ОП №3 УМВД России по г.Астрахани, а именно на требование пройти в УПП №9 ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании правонарушитель Борисов А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он вел себя подобающим образом, это сотрудники полиции избили его и незаконно пытались завладеть его имуществом.
Допрошенная в судебном заседании УУП ОП №3 УМВД России по г. Астрахани ФИО2 суду пояснила, что она подошла к Борисову А.В., который распивал спиртные напитки в общественном месте, предложила ему проследовать в УПП №9, однако Борисов А.В. стал в ее адрес выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
Вина в совершении административного правонарушения Борисовым А.В. наряду с допрошенной в судебном заседании УУП ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани ФИО2 подтверждается:
- рапортом сотрудника роты №4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, из которого следует, что находясь у дома <адрес> гражданин Борисов А.В., оказал неповиновение УУП ОП №3 УМВД России по г.Астрахани, а именно на требование пройти в УПП №9 ответил отказом, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал ( л.д. <данные изъяты>);
- объяснением ФИО4, который пояснил, что молодой человек распивал спиртное около дома <адрес>, на его замечание не реагировал, затем подошли сотрудники полиции и данный мужчина стал выражаться в их адрес нецензурной бранью (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.
Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.
В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.
Судом установлено, что Борисов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Борисову А.В. административного наказания, суд учитывает, что Борисов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, официально не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд считает необходимым назначить правонарушителю Борисову А.В. административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борисова А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Борисову А.В., <данные изъяты>, административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок назначенного административного наказание следует исчислять согласно протокола об административном задержании № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.
Постановление вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева
На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
