Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Мезинова П.А.,
подсудимого Вавилова Е.Н.,
защитника ФИО2, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Волгодонского филиала РОКА №2,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре судебного заседания Стёпкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вавилова Е.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вавилов Е.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты>, а затем, из хулиганских побуждений умышленно нанес один удар кулаком по заднему стеклу вышеуказанного автомобиля, которое от удара разбилось. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Вавилова Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, Вавилов Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, ущерб возместил, достиг примирения с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вавилова Е.Н. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вавилова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Вавилову Е.Н., до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского
районного суда Р.Ю. Федоров
