Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинное постановление хранится в материалах дела № 12(ж)-253/2014 год в Кировском районном суде г.Саратова
 
КОПИЯ
 
Дело № 5-253/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года                              город Саратов
 
    Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,
 
    при секретаре Кириченко О.П.,
 
    с участием переводчика Хужаназарова Ш.К.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Улмасова М.М.у.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Улмасова М.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    Улмасов М.М.у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства сотрудниками отдела УФМС России по Саратовской области в Кировском районе города Саратова у дома № <адрес> установлено, что гражданин Узбекистана Улмасов М.М.у. работал в качестве грузчика без патента, что является нарушением ч. 3 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
        Улмасов М.М.у. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что он является гражданином <данные изъяты>, и, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у дома <адрес> работал в качестве грузчика без патента. В содеянном раскаялся.
 
        Заслушав объяснения Улмасова М.М.у., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    .
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Так, вина Улмасова М.М.у. в совершении указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - рапортом инспектора отдела УФМС России по Саратовской области в Кировском районе города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменными объяснениями Улмасова М.М.у. от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - копией паспорта;
 
    - копией миграционной карты;
 
    - копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Улмасова М.М.у. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Улмасова М.М.у. по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Улмасову М.М.у. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Улмасова М.М.у. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Улмасов М.М.у. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Улмасова М.М.у.
 
    Суд считает необходимым назначить Улмасову М.М.у. наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить Улмасову М.М.у. наказание в виде штрафа в размере № рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения его в специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Саратовской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Улмасова М.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова, Счет 40101810300000010010; БИК 046311001; Код бюджетной классификации (КБК) 19211640000016022140; ИНН 6455041481; КПП 645501001; ОКТМО 63701000
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:/подпись/ Н.С. Смородинова
 
    Копия верна:
 
    Судья: Н.С. Смородинова
 
    Секретарь: К.Г. Евдокимова
 
    Постановление обжаловано не было.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать