Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 5-237/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(Кировский районный суд города Саратова
город Саратов, улица Железнодорожная, 62/66, индекс 410012)
29 сентября 2014 года город Саратов
Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Кириченко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Брусенцевой Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Индивидуальный предприниматель Брусенцева Э.К. (далее по тексту – ИП Брусенцева Э.К.) нарушила иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проверки деятельности кафе «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Брусенцевой Э.К., расположенного по адресу: <адрес>, выявлен факт хранения и реализации алкогольной продукции: водка «<данные изъяты>» в бутылке объемом № литра в количестве № бутылок, без лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. ИП Брусенцева Э.К., в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, допустила хранение и реализацию алкогольной продукции без лицензии, чем нарушила требования ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
ИП Брусенцева Э.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, суд признает извещение ИП Брусенцевой Э.К. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно: уведомлением о месте и времени судебного заседания (л.д. 23), почтовым реестром об отправке (л.д. 25-26), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Брусенцева Э.К. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не имеет возможности явиться в судебное заседание (л.д. 27), и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензии выдаются, в том числе на хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и розничную продажу алкогольной продукции.
В силу требований п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в ч.ч. 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Так, вина ИП Брусенцевой Э.К. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим также объяснения ИП Брусенцевой Э.К. о том, что «алкоголь находился в кафе, так как принесли его друзья» (л.д. 1-3);
- рапортом сотрудника ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- письменными объяснениями Брусенцевой Э.К. от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);
- копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 12-13);
- фотоматериалом (л.д. 19).
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ИП Брусенцевой Э.К. в совершении указанного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ИП Брусенцевой Э.К. по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Брусенцевой Э.К. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Каких-либо доказательств отсутствия вины ИП Брусенцевой Э.К. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что ИП Брусенцева Э.К. достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ИП Брусенцевой Э.К. административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Индивидуального предпринимателя Брусенцеву Э.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № (<данные изъяты>) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: водка «<данные изъяты>» в бутылке объемом № литра в количестве № бутылок, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003)
в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010,
БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, ОКТМО 63701000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Смородинова
