Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Украинчик А.В., рассмотрев в административный материал в отношении Ш.А.О., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ш.А.О. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <дата> Ш.А.О., находясь около дома по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал и продолжал ругаться.
В судебном заседании Ш.А.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Ш.А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.
Как усматривается из материалов дела, Ш.А.О., находясь возле дома по <адрес>, в <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал и продолжал ругаться.
Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского роты МОВО по <адрес>-филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по<адрес> А.Л.В. от <дата> года, из которого следует, что <дата> он совместно с сотрудником полиции Б.С.Г. нес службу на маршруте патрулирования №. Примерно в <дата> возле дома по <адрес> в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, как позже выяснилось Ш.А.О., который выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал и продолжал ругаться. После чего был доставлено в ОМВД для составления протокола.
Факт совершения Ш.А.О., указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина Ш.А.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> года, согласно которому Ш.А.О. <дата> был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей П.Л.И. и П.А.М., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, Ш.А.О.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Ш.А.О. правонарушение, верно квалифицировано по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Ш.А.О., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш.А.О., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Ш.А.О. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1; 29.9; 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ш.А.О., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления с <дата>, зачесть время задержания с <дата>.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток.
Судья А.В. Украинчик
