Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1-55/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 сентября 2014 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
с участием государственного обвинителя Валикова М.С. – прокурора Стерлибашевского района РБ,
подсудимой Шафиковой С.Н., защитника Рахимова К.Х., представившего удостоверение № и ордер № <данные изъяты>
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
а также потерпевшей Мухамедьяновой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шафиковой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес> гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, работающей <данные изъяты>, сожительствующей, не имеющей несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шафикова С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Шафиковой С.Н. находящейся в прихожей комнате <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное и безвозмездное завладение вверенными ей денежными средствами, а именно частью ежемесячной выплаты положенной лицу осуществляющему уход за ребенком инвалидом, предназначенной для доставки и вручения гр. Мухамедьяновой Г.В. по месту проживания последней, по адресу: <адрес>. Шафикова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, выполняя свои прямые функциональные обязанности по <данные изъяты>, возложенные на неё <данные изъяты>, находясь в доме Мухамедьяновой Г.В., по адресу: <адрес>, реализовывая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и с использованием своего служебного положения, осознавая истинную принадлежность вверенных ей денежных средств, которыми она не имеет права распоряжаться, однако находящихся в ее правомерном владении на основании должностных обязанностей, в связи с осуществлением в отношении указанных денежных средств полномочий по их доставке, умышленно, с целью обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств, предназначенных для доставки гр. Мухамедьяновой Г.В., без соответствующего разрешения последней, сообщила последней о доставке пенсии в размере <данные изъяты>, предъявив ведомость в получении, где Мухамедьянова Г.В., не предполагая истинных намерений Шафиковой С.Н., расписалась. В свою очередь, Шафикова С.Н., получив ведомость в получении Мухамедьяновой Г.В. пенсии в размере <данные изъяты>, т.е. в выполнении ею ее функциональных обязанностей, взяла вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, от которых отсчитала сумму денежных средств в размере <данные изъяты> и передала Мухамедьяновой Г.В., а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> Шафикова С.Н. оставила при себе, заявив Мухамедьяновой Г.В., что данные денежные средства в сумме <данные изъяты> она оставила себе в качестве компенсации в счет возмещения морального ущерба за то, что Мухамедьянова Г.В. якобы имеет интимную связь с сожителем Шафиковой С.Н. Незаконно присвоив денежные средства Мухамедьяновой Г.В. Шафикова С.Н. с места происшествия скрылась.
Шафикова С.Н. в результате своих преступных действий с использованием своего должностного положения, незаконно обратила в свою пользу принадлежащие Мухамедьяновой Г.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми в последствии распорядилась по своему собственному усмотрению. В результате чего, Мухамедьяновой Г.В. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>
Таким образом, Шафикова С.Н. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ.
В суде потерпевшая Мухамедьянова Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимая возместила ущерб полностью и они примирились.
Подсудимая Шафикова С.Н. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что она вину свою признает, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместила, извинилась перед потерпевшей, они примирились. Не возражала против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Валиков М.С. и адвокат Рахимов К.Х. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав ходатайства потерпевшей Мухамедьяновой Г.В. и подсудимой Шафиковой С.Н. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнения защитника Рахимова К.Х., гособвинителя Валикова М.С. и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
В суде потерпевшая Мухамедьянова Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что подсудимая возместила ущерб полностью и они примирились.
Подсудимая Шафикова С.Н. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также в суде заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что она вину свою признает, раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместила, извинилась перед потерпевшей, они примирились. Не возражала против прекращения уголовного дела.
Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Мухамедьянова Г.В. примирилась с подсудимой. Шафикова С.Н. свою вину признала, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, ущерб полностью возместила. Также выяснено, что подсудимая совершила преступление впервые, характеризуются с положительной стороны, к административной ответственности не привлекалась.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Шафиковой С.Н. в связи с примирением сторон.
Подсудимой Шафиковой С.Н., потерпевшей Мухамедьяновой Г.В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ.
Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям Шафикова С.Н. не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шафиковой С.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шафиковой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: квитанцию к поручению № на доставку пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ на имя М., поручение № на доставку пенсии и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ на имя М. вернуть по принадлежности после вступления в законную силу постановления суда.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.С. Семенов
