Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1-336/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Магнитогорск 29 сентября 2014 г.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хибаковой Л.В.,
при секретаре Важениной М.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Волкова А.А.
потерпевшей Б.Л.И.,
подсудимого Бондарева А.А.,
его защитника - адвоката Шафеевой Т.В., действующей по назначению и представившей ордер № от Дата г., удостоверение № от Дата
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бондарева А.А., родившегося Дата в гор. Магнитогорске Челябинской области, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бондарев А.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Дата года, около 15:35 часов, Бондарев А.А., находясь в <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, путём поджога, и реализуя свой преступный умысел, используя спички, умышленно поджог штору окна комнаты № а так же часть обоев в северо-западном углу комнаты № в месте расположения входного проема и, убедившись в том, что огонь разгорелся, с места совершения преступления скрылся, то есть совершил умышленный поджог указанной квартиры, внеся посторонний источник зажигания. В результате которого путём поджога, умышленно повредил, имущество Б.Л.И., причинив своими преступными действиями Б.Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевшая Б.Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бондарева А.А., в связи с примирением с последним, указала, что материальный ущерб возмещен полностью, подсудимый произвел ремонт квартиры, устранил последствия поджога, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый Бондарев А.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил, что примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. Осознает, что основания прекращения производства по делу не являются реабилитирующими.
Защитник - адвокат Шафеева Т.В. поддержала своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.
Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшей Б.Л.И., а именно, возместил полностью причиненный материальный ущерб, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести.
При таких обстоятельствах, как считает суд, выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 ч.2, ст. 254, ст. 256 ч. 2 УПК РФ,
постановил:
Заявление потерпевшей Б.Л.И. удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Бондарева А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бондареву А.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Хибакова Л.В.
