Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 10-40/2014 мировой судья – Иванова Т.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г.Норильск 29 сентября 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коробко В.Ю., с участием осужденного Рыбина М.В., защитника адвоката Юсупова Н.Ф., прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Кудрина П.А., при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению филиала по г.Норильску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Рыбина М.В., <данные изъяты>
по апелляционной жалобе осужденного Рыбина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе г.Норильска Ивановой Т.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 20 августа 2014 года, которым Рыбину М.В. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 06 ноября 2013 года, которым Рыбин М.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г.Норильска от 06 ноября 2013 года Рыбин М.В. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в эти органы для ежемесячной регистрации.
Начальник филиала по г.Норильску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилась в суд с преставлением об отменен условного осуждения и исполнения назначенного наказания, поскольку Рыбин М.В. систематически не исполняет возложенные на него обязанности, не являлся в назначенное время на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сменил место жительства без уведомления инспекции, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с чем на него наложен штраф в размере 600 рублей. По фактам нарушений обязанностей Рыбин М.В. предупреждался о возможной отмене условного осуждения.
При установленных мировым судьей обстоятельствах систематического неисполнения Рыбиным М.В. возложенных на него обязанностей, представление инспекции было удовлетворено, условное осуждение отменено, Рыбину М.В. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с постановлением мирового судьи осужденный Рыбин М.В. просит отменить постановление, не применять к нему реальное отбытие наказания в колонии, поскольку он раскаялся, всё осознал, впредь не намерен нарушать возложенные на него обязанности. Нарушения допускал по семейным обстоятельствам. Имеет в планах создать семью, трудоустроиться и вести добропорядочный образ жизни.
В судебном заседании осужденный Рыбин М.В. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям. Не оспаривая фактов нарушений порядка отбывания условной меры наказания, пояснил, что недолжным образом относился к суровости наказания. В настоящее время все осознал и просит не лишать его свободы.
Защитник-адвокат Юсупов Н.Ф. поддержал жалобу осужденного, полагает, что исправление Рыбина М.В. возможно без изоляции от общества, возможно продлить испытательный сроки оставить наказание условным.
Прокурор возражает против удовлетворения жалобы осужденного, поскольку мировым судьей принято законное и обоснованное решение без нарушений требований УК и УПК РФ, а доводы осужденного несостоятельны.
В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1-4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд в том числе принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление.
Мировым судьей представление в отношении Рыбина М.В. рассмотрено в соответствии с порядком, установленным ст.399 УПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы по представлению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено мировым судьей законно и обоснованно при наличии достаточных доказательств подробно изложенных в постановлении и оснований, предусмотренных законом, так как в судебном заседании установлено, что осужденный Рыбин М.В. нарушая порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения (неоднократная неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, смена места жительства, совершение административного правонарушения) неоднократно предупреждался о возможной отменен условного осуждения. Доводы осужденного о наличии уважительных причин неявок в инспекцию на регистрацию по семейным обстоятельствам судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, мировой судья обоснованно признала неявки нарушением обязанности, возложенной на осужденного приговором суда.
Отбывание наказания Рыбину М.В. мировым судьей определено правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений требований УК РФ, УПК РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 11 в Центральном районе г.Норильска Ивановой Т.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 20 августа 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рыбина М.В. без удовлетворения
Вступившее в законную силу постановление мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий
судья В.Ю.Коробко
