Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 5-612/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
И.о. судьи Советского районного суда <адрес> Холина Н.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении:
Скаковой ФИО7, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <данные изъяты> ФИО4, расположенном в <адрес> «А» по <адрес> <адрес> осуществляла реализацию алкогольной продукции без лицензии и сопроводительных документов на реализуемую продукцию, а также не соответствующую требованиям ГОСТ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание Скакова Т.Л. не явилась. Поскольку лицо надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скаковой Т.Л.
Согласно имеющимся объяснениям, Скакова Т.Л. полностью признала свою вину, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводам о доказанности вины Скаковой Т.Л.
Согласно ст. 10.2 Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
Статья 16 названного Закона также запрещает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без информации, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки.
Согласно положениям ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии.
Таким образом, в силу приведенных требований закона, свободная торговля алкогольной продукции ограничена законодателем.
В соответствии со ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой
Как следует из материалов дела: протокола по делу об административном правонарушении, протокола осмотра и протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> ФИО4, расположенном в селе <адрес> <адрес> «А», была обнаружена и изъята алкогольная продукция.
В своих объяснениях Скакова Т.Л. подтвердила, что из-за тяжелого материального положения она реализовывала в магазине «Продукты» алкогольную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ она продала бутылку водки «Облепиховая». Документов на алкоголь она не имеет.
По заключению эксперта № от 11 августа 2014 года в изъятых бутылках находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51355-99.
Суд не усматривает оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Их совокупность указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Скакова Т.Л. осуществляла реализацию алкогольной продукции, то есть продукции, свободная реализация которой ограничена государством. Реализуемый Скаковой Т.Л. без каких-либо документов алкоголь, в силу положений закона, находился в незаконном обороте.
Вышеприведенные доказательства подтверждают вину Скаквой Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Скаковой Т.Л. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд находит соразмерным содеянному назначение Скаковой Т.Л. наказания в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скакову ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфискованные: 27 бутылок водки «Облепиховая», 28 бутылок водки «Ржаная», 4 бутылки водки «Хортиця», 9 бутылок водки «Мерная» – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 4823001001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000001.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.
И.о. судьи Н.В. Холина
