Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-6632/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Сургут      29 сентября 2014 г.
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ткаченко В.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу, Ткаченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. возле <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем оскорбил человечное достоинство и общественную нравственность, то есть совершил мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании Ткаченко В.В. свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснил, что пришел сам в ПНД для медицинской помощи, в оказании которой ему было отказано. Нецензурной бранью не выражался, каких либо хулиганских действий не совершал.
 
    Выслушав Ткаченко В.В изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В качестве доказательств, подтверждающих вину Ткаченко В.В в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Ткаченко В.В. не согласился; рапорта сотрудников УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 о задержании Ткаченко В.В, а также объяснение гр-ки ФИО5 из которого следует, что гражданин Ткаченко В.В, находясь в общественном месте, шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, от него исходил сильный запах алкоголя.
 
    Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Ткаченко В.В. в мелком хулиганстве не доказана.
 
    Письменное объяснение гр-ки ФИО5 представлено в копии ненадлежащего качества, является неполным, ни в ее объяснении, ни в рапортах сотрудников полиции обстоятельства высказывания слов нецензурной брани Ткаченко не конкретизированы, не указано, в чем еще проявлялось неуважение Ткаченко В.В. обществу. Других доказательств, подтверждающих совершение Ткаченко В.В. хулиганских действий, суду не представлено, в связи с чем доводы Ткаченко В.В. остаются неопровергнутыми.
 
    Само по себе выражение нецензурной бранью в общественном месте, если оно не связано с каким-либо действием, нарушающим общественный порядок и выражающим явное неуважение к обществу, не может быть квалифицировано как мелкое хулиганство, поскольку для квалификации действий лица как мелкого хулиганства необходимо наличие совокупности следующих юридических признаков, с помощью которых законодатель определяет данный вид административного правонарушения, лицо должно совершать какое-либо действие нарушающее общественный порядок и выражающее явное неуважение обществу, при этом данное действие должно сопровождаться нецензурной бранью в общественном месте либо (и) оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В связи с отсутствием в действиях Ткаченко В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении Ткаченко В.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.
 
    Судья      М.В. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать