Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 сентября 2014 года                                     г. Коркино Челябинской области                                                  
 
    Судья Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,
 
    при секретаре Лысенковой Н.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Голубева А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Голубева А.Н., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА в 20 час. 35 мин. Голубев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во дворе АДРЕС, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием у гражданам в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
 
    В судебном заседании Голубев А.Н. вину в совершенном признал полностью, пояснил, что действительно ДАТА около 20 час. 35 мин. находясь во дворе АДРЕС, выражался нецензурной бранью, находился в нетрезвом виде. Сотрудники полиции ему неоднократно делали замечания, но он на них не реагировал. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, квалифицируется по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.
 
    Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, ДАТА в 20-35 часов во дворе АДРЕС, Голубев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу и грубонарушая общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе.
 
    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, указывает на то, что Голубев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Событие административного правонарушения и вина Голубева А.Н. в его совершении подтверждаются протоколомоб административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД по Коркинскому району Челябинской области,рапортами сотрудников полиции К.А.В., Л.А.С., объяснениями Э.Е.В.. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.
 
    Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Голубева А.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о Голубеве А.Н., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.
 
    Виновность Голубева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дела. Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность Голубева А.Н. в совершенном административном правонарушении установленной.
 
    Назначая Голубеву А.Н. административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Голубева А.Н., его имущественное положение.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание Голубевым А.Н. вины и раскаяние в совершенном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное совершение Голубевым А.Н. однородных административных правонарушений.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание Голубеву А.Н. в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет соответствовать социальной справедливости, полагая, что назначение менее строгого вида административного наказания, в частности, в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом об административном задержании, Голубев А.Н. был доставлен в отдел в 20-30 час. 35 ДАТА., то есть срок административного ареста Голубеву А.Н. необходимо исчислять с момента его доставления - с 20-35 час. ДАТА.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Голубева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента помещения Голубева А.Н. в ИВС ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области. Зачесть Голубеву А.Н. в срок отбытия административного ареста срок административного задержания с 20-35 час. ДАТА.     
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
 
    Судья:        п/п
 
    Копия верна.
 
    Судья: Осташ С.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать