Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Копия
Материал № 4/8-21/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания условно осужденному
г.Дятьково 29 сентября 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,
при секретаре Дроновой О.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,
осужденного Тимошок Р.Н.,
инспектора филиала по Дятьковскому району
ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России
по Брянской области Алешина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Брянской области К. от 08 сентября 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении
Тимошок Р.Н., <данные изъяты> судимого:
1) 04 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 313 района Марьина роща г.Москвы по ст.158 ч.1 УК РФ, к 09 месяцам лишения свободы. Освобожденного 23.09.2011 года по отбытии наказания,
2) 02 октября 2013 года Карачевским районным судом Брянской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на один год,
проверив представленные материалы, заслушав инспектора филиала по Дятьковскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Брянской области, осужденного Тимошок Р.Н., мнение старшего помощника прокурора, полагавшего удовлетворить представление,
у с т а н о в и л:
Приговором Карачевского районного суда Брянской области от 02 октября 2013 года Тимошок Р.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с обязанностью не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Из представления начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Брянской области видно, что Тимошок Р.Н. поставлен на учет в филиал по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области 28 октября 2013 года.
29 октября 2013 года с осужденным проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснен порядок и условия отбытия наказания. Предупрежден об ответственности за совершение преступлений и административных правонарушений, а так же за смену постоянного места жительства без уведомления инспекции.
За период испытательного срока осужденный имеет нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Из представления следует, что 14.03.2014 года Тимошок Р.Н. вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 13.02.2014 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей. В объяснении осужденный пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, так как находился в состоянии опьянения,
административный штраф не оплатил.
21.03.2014 года за имеющееся нарушение в Дятьковский городской суд было направлено представление о дополнении ранее возложенных обязанностей.
01.04.2014 года данное представление было удовлетворено. На осужденного Тимошок Р.Н. возложена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений.
20.05.2014 года осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения, за привлечение к административной ответственности 01.04.2014 года по ст.ст.20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ, штраф по 500 рублей соответственно. В объяснении осужденный пояснил, что действительно 01.04.2014 года привлекался к административной ответственности по ст.ст.20.21 и 20.01 ч.1 КоАП РФ, штрафы не оплатил.
03.06.2014 года за имеющееся нарушения в Дятьковский городской суд было направлено представление о продлении испытательного срока.
18.06.2014 года данное представление было удовлетворено. Тимошок Р.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц.
15.07.2014 года осужденному вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 01.05.2014 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей и 20.05.2014 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей. В объяснении осужденный пояснил, что действительно 01.05.2014 и 20.05.2014 года привлекался к административной ответственности, штрафы не оплатил.
05.09.2014 года осужденному вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 05.08.2014 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей. В объяснении осужденный пояснил, что действительно 05.08.2014 года привлекался к административной ответственности, штраф не оплатил.
В судебном заседании инспектор филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Алешин А.А. поддержал представление и просил отменить условное осуждение и направить Тимошок Р.Н. в места лишения свободы. Пояснил, что за период испытательного срока Тимошок Р.Н. систематически и злостно нарушал порядок и условия отбывания наказания, за что ему вынесено четыре предупреждения об отмене условного осуждения. Обязанности, возложенные на него судом, выполнять не желает. Тимошок Р.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Нигде не работает, и вопросом трудоустройства не занимался. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. С осужденным регулярно проводились беседы профилактического и воспитательного характера, однако проводимые беседы положительных результатов не дали и не дают. Незанятость и социальная неадаптированность осужденного, отрицательно влияет на его дальнейшее положительное исправление. Тимошок Р.Н. постоянно обещает, что будет отбывать условное осуждение и не нарушать порядок и условия отбывания наказания, однако продолжает его нарушать, за что систематически привлекается к административной ответственности (ч. 5 ст. 190 УИК РФ). Осужденный не воспринимает, то, что за период испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, а не уклоняться от отбывания условного осуждения и контроля УИИ. Тимошок Р.Н. на путь исправления вставать не желает.
Тимошок Р.Н признал факты нарушений порядка отбытия наказания, что действительно за время испытательного срока он несколько раз он совершал нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности по ст.ст.ст.20.1 ч.1, 20.21, 20.20 ч.1 КоАП РФ, отрицает совершение административного правонарушения 05 августа 2014 года. Пояснил, что 05 августа 2014 года он спиртные напитки не употреблял возле <адрес>, в нетрезвом состоянии не находился. Протокол от 05.08.2014 года не подписывал. Кто мог расписаться от его имени в протоколе, ему не известно. Как заявил Тимошок Р.Н. 05 сентября 2014 года он прошел лечение от алкоголизма в реабилитационном центре «Исцеление» в <адрес>, после чего спиртные напитки не употребляет. Тимошок Р.Н. не согласился с направлением его в места лишения свободы. Просил дать возможность исправиться, обещал трудоустроиться, не совершать административных правонарушений и преступлений.
В судебном заседании был допрошен полицейский Дятьковского МОВО П. который пояснил, что 05 августа 2014 года она составил протокол об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, который представился как Тимошок Р.Н.. Документов, удостоверяющих его личность, при нем не было. По телефону в УФМС г.Дятьково и Дятьковского района Брянской области он запросил паспортные данные на Тимошок Р.Н., которые и вписал в протокол.
Старший помощник прокурора г.Дятьково Ковалева Л.В. полагала, что представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области подлежит удовлетворению, т.к. Тимошок Р.Н. является злостным нарушителем порядка и условий отбытия наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении его к административной ответственности. Систематически не выполнял возложенную на него обязанность – не совершать административных правонарушений, что свидетельствует о том, что Тимошок Р.Н. не желает становиться на путь исправления.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрывался от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением условно осужденным общественного порядка признается совершение условно осужденным в течение одного года двух нарушений общественного порядка и более, за которые он привлекается к административной ответственности.
Суд считает, что представление начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области не подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с доводами представления о том, что Тимошок Р.Н. является нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Однако считает, что не все нарушения, допущенные Тимошок Р.Н. при отбывании наказания могут быть приняты судом как нарушения правил отбывания условного осуждения, влекущим отмену условного осуждения.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания: за привлечение к административной ответственности 13.02.2014 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ постановлением суда от 01 апреля 2014 года на Тимошок Р.Н. возложена дополнительная обязанность - не совершать административных правонарушений. За нарушение порядка и условий отбывания наказания, за привлечение к административной ответственности 01.04.2014 года Тимошок Р.Н. 18 июня 2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц.
После этого, 15 июля 2014 года Тимошок Р.Н. вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности за ранее совершенные правонарушения – привлечение к административной ответственности 01 и 20 мая 2014 года.
Тимошок Р.Н. отрицает привлечение его к административной ответственности 05 августа 2014 года. Суд соглашается с его доводами, т.к. в протоколе № данные о личности нарушителя были внесены работником полиции со слов гражданина, которого он задержал 05 августа 2014 года. Подписи в протоколе от имени Тимошок Р.Н. значительно отличаются от его подписей, имеющихся в материалах дела.
Т.о. у Тимошок Р.Н. отсутствует систематичность и злостность нарушения порядка отбывания наказания, являющиеся необходимыми основаниями в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ для отмены условного осуждения. В настоящее время Тимошок Р.Н. прошел лечение от алкоголизма в реабилитационном центре, закодировался от употребления спиртных напитков. Заверил суд, что спиртные напитки не употребляет, к административной ответственности привлекаться не будет.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований отменять Тимошок Р.Н. условное осуждение и направлять его для отбывания наказания в места лишения свободы. А поэтому необходимо отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Коваленко Т.Ф. от 08 сентября 2014 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда Тимошок Р.Н..
На основании изложенного, руководствуясь стст.397, 399, 401 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Дятьковскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Брянской области К. от 08 сентября 2014 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Карачевского районного суда Брянской области от 02 октября 2013 года Тимошок Р.Н..
Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд.
Председательствующий: <данные изъяты> Т.В.Одинцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
