Дата принятия: 29 сентября 2014г.
3/1-60/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Абдурагимова Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Шалаева Ю.А.,
подозреваемого Волгина В.О.,
адвоката Улиткина В.Б.,
следователя Смолка Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абидове Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по постановлению следователя СО ОМВД России по <адрес> следственного отдела Смолка Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Волгина В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, уроженца <адрес> рес. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО в д. <адрес>.
Предварительным следствием установлено, что около 1 часа 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ Фамилия И. О.1 и неустановленное лицо, оторвав доски от оконного проема, незаконно проникли в помещение строящегося <адрес>, откуда пытались тайно похитить 4 автомобильных колеса стоимостью 7000 рублей каждое, принадлежащих Фамилия И. О.5, однако не смогли завершить свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления ФИО В случае доведения преступления до конца ФИО мог быть причинен значиттельный материальный ущерб в размере 28000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 мин. Волгин В.О. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Следователь СО ОМВД России по <адрес> Смолка Н.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Волгина В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судим за преступление против собственности: ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Учитывая, что Волгин В.О. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, вводит следствие в заблуждение, давая показания, противоречащие достоверно установленным доказательствам по уголовному делу, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда или иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, отсутствуют основания для избрания в отношении подозреваемого Волгина В.О. иной, более мягкой меры пресечения, кроме как в виде заключения под стражу.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> Смолка Н.А. поддержала ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Волгина В.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый Волгин В.О. возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Улиткин В.Б. возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении своего подзащитного.
Исследовав представленные доказательства, выслушав следователя Смолка Н.А., подозреваемого Волгина В.О., адвоката Улиткина В.Б., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Шалаева Ю.А., полагавшего удовлетворить ходатайство и избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, судом установлено, что Волгин В.О. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судим за преступление против собственности: ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Учитывая, что Волгин В.О. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, вводит следствие в заблуждение, давая показания, противоречащие достоверно установленным доказательствам по уголовному делу, есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда или иным образом препятствовать производству по уголовному делу.
С учетом личности подозреваемого, обстоятельств дела, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волгина В.О. подлежит удовлетворению.
Суд не находит оснований для избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения, обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого, не представлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Избрать в отношении Волгина В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Д.А. Абдурагимов
