Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
29 сентября 2014 года г.Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сайкабагандова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Сайкабагандов И.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
17 июля 2014 года примерно в 13 часов 40 минут водитель Сайкабагандов И.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак №, двигался по ФАД-А154 в западном направлении, на 318 км при перестроении в крайний левый ряд для осуществления левого поворота, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Дорджиева М.Н., который двигался в попутном направлении, и совершил столкновение. От удара транспортное средство <данные изъяты> выехало за пределы проезжей части и опрокинулось. В результате происшествия Дорджиев М.И. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.
18 июля 2014 года инспектором по исполнению административного законодательства Отделения ГИБДД Управления МВД России по г. Элисте Утеевым А.А. вынесено определение № 145 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
18 августа 2014 года постановлением начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте Ю.Ф. Цереновым вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 145.
28 августа 2014 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Элисте Утеевым А.А. в отношении Сайкабагандова И.М. составлен протокол № 08 СЕ 492262 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
02 сентября 2014 года дело об административном правонарушении поступило в Элистинский городской суд для рассмотрения по существу.
В судебное заседание Сайкабагандов И.М. не явился. Как следует из материалов дела, Сайкабагандов дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства: <адрес>. Из телефонограммы подписанной секретарем судебного заседания следует, что вручение телеграммы и другой корреспонденции Сайкабагандову, проживающему по вышеуказанному адресу невозможно по причине отсутствия сведений конкретизирующих местопроживания адресата (улица, микрорайон, номер дома, квартиры). Из акта составленного секретарем судебного заседания следует, что абонентский номер №, указанный Сайкабагандовым при составлении протокола об административном правонарушении, отключен.
В силу ст. ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Ранее при составлении протокола об административном правонарушении Сайкабагандов указал, что проживает по вышеуказанному адресу. В связи с этим суд считает, что заявитель надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Так как материалы дела в отношении Сайкабагандова собраны в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Потерпевший ФИО надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель потерпевшего ФИО пояснил, что ДТП произошло по вине Сайкабагнадова управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>, в результате столкновения ФИО управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>» получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.
Выслушав представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что 17 июля 2014 года примерно в 13 часов 40 минут Сайкабагандов И.М., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <данные изъяты> в западном направлении, на 318 км при перестроении в крайний левый ряд для осуществления левого поворота, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., который двигался в попутном направлении, и совершил столкновение. В результате чего водителю ФИО. был причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина Сайкабагандова И.М подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ФИО. о ДТП, произошедшем 17 июля 2014 года с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом № государственный регистрационный знак № под управлением Сайкабагандова И.М, и марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №, схемой к нему, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, письменными объяснениями Сайкабагандова И.М, ФИО. об обстоятельствах произошедшего ДТП, заключением эксперта № 1264 от 30 июля 2014 года в отношении ФИО., согласно которому потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде перелома I ребра слева по парастеральной линии без смещения, перелома костей носа. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета и по длительности расстройства здоровья (менее 21 дня) расценивается как легкий вред, причиненный здоровью человека, протоколом № 08 СЕ 492262 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сайкабагандова И.М.
Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны и подтверждают друг друга.
При таких обстоятельствах в судебном заседании факт нарушения Сайкабагандовым И.М. п.8.4 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при вышеуказанных обстоятельствах нашел свое подтверждение.
При таких данных суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о доказанности виновности Сайкабагандова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Сайкабагандова И.М., характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, то, что ранее он не привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Признать Сайкабагандова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Г.В. Дорджиева
