Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-934/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Санкт-Петербург 29 сентября 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 405,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Перепелицина С.В., <дата>р., уроженца <город>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вину Перепелицина С.В. в том, что он совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
 
    23.07.2014 в 23 часа 00 минут гражданин Перепелицин С.В. находился в общественном месте на улице у д.13 по пр. Металлистов в г. Санкт-Петербурге, где громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание Перепелицин С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, указанному им лично в протоколе об административном правонарушении. Однако в судебное заседание Перепелицин С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие Перепелицина С.В.
 
    Вина Перепелицина С.В. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которого 23.07.2014 в 23 часа 00 минут гражданин Перепелицин С.В. находился в общественном месте на улице у д.13 по пр. Металлистов г. Санкт-Петербурга, где громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, при этом Перепелицин С.В. пояснил, что больше такого не повторится;
 
    - рапортами сотрудников полиции, согласно которых Перепелицин С.В. 23.07.2014 в 23 часа 00 минут находился в общественном месте на улице у д.13 по пр. Металлистов г. Санкт-Петербурга, где громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;
 
    - протоколом №, согласно которого был задержан Перепелицин С.В. и доставлен в 22 о/п по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями Абрамова А.Н., в котором он пояснил, что 23.07.2014 в 23 часа 00 минут гражданин Перепелицин С.В. находился в общественном месте на улице у д.13 по пр. Металлистов в г. Санкт-Петербурге, где громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Перепелицина С.В. в совершении мелкого хулиганства доказана в полном объеме.
 
    Суд квалифицирует действия Перепелицина С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Перепелицину С.В. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Перепелицина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
 
    Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) идентификатор ъ353се39814022157832, ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 784201001 ОКТМО: 40349 000, Расчетный счет: 40101810200000010001 Наименование банка: Северо-Западное Главное Управление Центрального Банка РФ, БИК: 044030001. КБК: 18811690020026000140. Вид платежа: Прочие виды госпошлин в УФК по СПб. Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья: (подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать