Дата принятия: 29 сентября 2014г.
5-184/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пименова С. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Пименов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, выразившегося в проезде на запрещающий сигнал светофора, согласно постановлению от dd/mm/yy, dd/mm/yy в 13 час 40 минут, управляя автомобилем Авто № регион, у ... проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.
При рассмотрении дела в ходе судебного заседания Пименов С.А., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что dd/mm/yy он двигался на а/м Авто № регион. Около 13 часов 40 минут проезжая перекресток ... на зеленый сигнал светофора, он совершил столкновение с а/м Авто1 которая поворачивала налево. Он двигался прямо со скоростью не более 60 км/ч
Позицию Пименова С.А. о непричастности к совершению правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное и облегчить свое положение.
Вина Пименова С.А. объективно подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Допрошенный при рассмотрении дела свидетель П. пояснил, что dd/mm/yy он управлял а/м Авто1 г№ регион. Кроме него в салоне автомашины находились пассажиры мужчина и женщина. На перекрестке ... ... он остановился и хотел повернуть налево на .... При этом указатель поворота был включен. Перед ним находилось еще два автомобиля, которые также поворачивали налево. При переключении светофора на красный сигнал, он убедившись в безопасности своего маневра, и то что встречные автомашины остановились и не создадут помех, стал завершать маневр и поворачивать на ... Внезапно, он увидел, что встречная а/м продолжает движение при этом набирая скорость. При этом горел красный сигнал светофора. Он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не успел.
Свидетель Ш. пояснил, что dd/mm/yy он вместе со своей женой Ш1 ехали на Авто1 № регион (такси). На перекрестке ... ... водитель остановился и хотел повернуть налево на ... .... Когда загорелся красный сигнал светофора, водитель стал заканчивать маневр поворота. В это время на полосу встречного движения выехал автомобиль и продолжил движении прямо. После этого произошло столкновение.
Свидетель Ш1 дала показания аналогичные показаниям Ш.
Оценивая показания свидетелей П. Ш. и Ш1 суд учитывает, что их показания последовательны, не имеют существенных разногласий и согласуются с материалами дела.
Считать показания П. Ш. и Ш1 оговором Пименова С.А. или не доверять им по другим причинам нет оснований, поскольку указанные лица ранее знакомы никогда не были, ни в каких отношениях не между собой не состояли.
Свидетель О. пояснила, что автомашина под управлением Пименова С.А. выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора.
Суд не доверяет показаниям свидетеля О. поскольку она является девушкой Пименова С.А., а значит, может быть заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Кроме этого показания указанного лица опровергаются собранными материалами дела.
Документальными доказательствами вины Пименова С.А. в совершении правонарушения являются:
- протокол об административном нарушении № от dd/mm/yy.;
- схема места дорожно-транспортного происшествия от dd/mm/yy года;
- объяснения П.., Ш. и Ш1, данные ими в рамках материалов проверки;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от dd/mm/yy, согласно которого Пименов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;
Полагать, что при составлении протокола были нарушены права Пименова С.А. у суда оснований не имеется.
Считать, что доказательства, собранные в обоснование виновности Пименова С.А. добыты с нарушением требований закона, у суда оснований не имеется.
Доводы Пименова С.А., что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются доказательствами приведенными выше. По мнению суда, причиной ДТП послужило нарушение Пименовым С.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, а именно то, что он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину Пименова С.А. в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД УМВД России по городу Костроме, и характеризующих Пименова С.А. как водителя, следует, что он многократно (6 раз) привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
На меры административного наказания в виде штрафа Пименов С.А. не реагировал, допускал неисполнение постановлений об уплате штрафа и продолжал нарушать правила безопасности движения и эксплуатации транспорта (л.д. 22 - 25).
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который являлся водителем автомобиля-такси, суд полагает возможным назначить Пименову С.А. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку только данная мера наказания может оказать на него надлежащее воспитательное воздействие.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пименова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишить права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Тумаков А.А.
