Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу № 7-526/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Кореновск 29 сентября 2014г.
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием правонарушителя Столбова Д.Э.,
потерпевшего Орленко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Столбова Д.Э., <....>
УСТАНОВИЛ:
Столбов Д.Э. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <....> года, примерно в <....> минут в г. <....> на пересечении улиц <....> правонарушитель Столбов Д.Э. управляя автомобилем «<....>, в нарушение Правил дорожного движения, на пешеходном переходе совершил наезд на велосипедиста в результате чего потерпевшему Орленко С.В. причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью Средней тяжести.
В судебном заседании правонарушитель Столбов Д.Э. вину признал и раскаялся в содеянном.
Потерпевший Орленко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <....> года, примерно в <....> минут в г. <....> на пересечении улиц <....> правонарушитель Столбов Д.Э. управляя автомобилем «<....> 93, в нарушение Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходном переходе на велосипедиста в результате чего потерпевшему Орленко С.В. причинены телесные повреждения квалифицированные как причинившие вред здоровью Средней тяжести.Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <....> от <....>, заключением эксперта № <....> в отношении Орленко С.В., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о назначении медицинской экспертизы, рапортами ИДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, выпиской из журнала учёта больных, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Столбова Д.Э. должностным лицом БДПС правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Столбову Д.Э., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, содеянного, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначить Столбову Д.Э. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Столбова Д.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в сумме 20 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.
Судья:
