Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу 7 –528/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«29» сентября 2014 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ибракова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Ибракова Р.А., <....>
У С Т А Н О В И Л:
<....> года в <....> минут в г. <....>, на пересечении ул. <....>, Ибраков Р.А. управляя автомобилем <....> <....>, при повороте на лево не предоставил преимущество в движении автомобилю <....>, двигавшегося во встречном направлении под управлением КИС., в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пассажиру автомобиля <....> Безродневой Е.Г. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В связи с установленным нарушением в отношении Ибракова Р.А. был составлен протокол <....> от <...> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Ибракова Р.А. не соответствуют п.п. 13.9, 1.3, ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), согласно которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо о направления их дальнейшего движения; участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В судебном заседании Ибраков Р.А. вину в совершении административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Безроднева Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела была своевременно и надлежащим образом извещена.
Суд, выслушав правонарушителя Ибракова Р.А., допросив свидетеля КИГ, пояснившего, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно п. 13.9, 1.3, ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо о направления их дальнейшего движения; участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <....> года в <....> минут в г. <....>, на пересечении ул. <....> и ул. <....>, Ибраков Р.А. управляя автомобилем <....>, при повороте на лево не предоставил преимущество в движении автомобилю <....>, двигавшегося во встречном направлении под управлением КИС., в результате чего произошло ДТП, в ходе которого пассажиру автомобиля <....> Безродневой Е.Г. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <....> от <....> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями, заключением эксперта № <....> от <....> года в отношении Безродневой Е.Г., справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием, актами медосвидетельствования.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Ибракова Р.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Ибракова Р.А., судом в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, судья относит <....>.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначить Ибракову Р.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере <....> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ибракова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
