Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу № 7-523/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«29» сентября 2014 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Даценко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Даценко Е.А., <....>
У С Т А Н О В И Л:
<....> года в <....> мин. в г. <....> на пересечении ул. <....>, водитель Даценко Е.А., управляя автомобилем <....> <....> регион при повороте налево не уступил дорогу скутеру <....>» под управлением САЛ., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП водитель скутера САЛ. получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ гор. <....>
В связи с установленным нарушением в отношении Даценко Е.А. был составлен протокол <....> от <....> года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Даценко Е.А. не соответствуют п. 13.9 ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"), в котором говориться, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании Даценко Е.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Потерпевший Сытник А.Л. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <....> года в <....> мин. в г. <....> на пересечении ул. <....>, водитель Даценко Е.А., управляя автомобилем <....> регион при повороте налево не уступил дорогу скутеру <....> <....>» под управлением САЛ., двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП водитель скутера САЛ получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ гор. <....>.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <....> от <....> года, заключение эксперта № <....> в отношении САЛ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о назначении медицинской экспертизы, рапортами ИДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, выпиской из журнала учёта больных, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Даценко Е.А. должностным лицом БДПС правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Даценко Е.А. суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает <....>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом мнения потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Даценко Е.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья
