Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу № 7-530/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«29» сентября 2014 года г. Кореновск
Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,
при секретаре Антипиной Н.В.,
с участием потерпевшей ВИН
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Твердохлебова А.В., <.....>
У С Т А Н О В И Л:
<.....> года в <.....> минут в гор. <.....> на ул. <.....>, водитель Твердохлебов А.В., управляя автомобилем «<.....> <.....> не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе. В результате ДТП пешеход ВИН. получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ гор. <.....>.
В связи с установленным нарушением в отношении Твердохлебова А.В. был составлен протокол <.....> от <.....> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому действия Твердохлебова А.В. не соответствуют п. 14.1 ПДД (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения).
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Твердохлебов А.В. не явился, будучи уведомленным о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом.
Потерпевшая ВИН. в судебном заседании просила суд лишить Твердохлебова А.В. права управления транспортными средствами.
Суд, допросив потерпевшую ВИН, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <.....> года в <.....> минут в гор. <.....> на ул. <.....> водитель Твердохлебов А.В., управляя автомобилем «<.....> не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе. В результате ДТП пешеход ВИН. получила телесные повреждения и была доставлена в ЦРБ гор. <.....>
. В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <.....> от <.....>, заключение эксперта, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, определением о назначении медицинской экспертизы, рапортами ИДПС, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия, выпиской из журнала учёта больных, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе административного расследования по факту ДТП с их участием.
Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что действия Твердохлебова А.В. должностным лицом правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обсуждая вопрос о мере административного наказания Твердохлебову А.В., суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, сопряженного с причинением реального вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из личности правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначить Твердохлебову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Твердохлебова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение срока, предусмотренного КоАП РФ.
Судья:
