Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5- 163 (1)/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года                             г. Ершов Саратовской области
 
    Судья Ершовского районного суда (1) Саратовской области Лучина А.А.,
 
    при секретаре Сосиной Л.А.,
 
    при участии лица, привлекаемого к административной ответственности
 
    Солодовникова А.В.,
 
    Потерпевшей Гуняковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Солодовникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Солодовников А.В., находясь в кафе «Буратино», расположенного на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял гражданку ФИО4, на замечания не реагировал.
 
    По данному факту в отношении Солодовникова А.В. полицейским ОВППС ОМВД РФ по Ершовскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Солодовников А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 55 минут он, и ФИО8 пришли в кафе «Буратино», они шли со свадьбы и были в нетрезвом состоянии. В кафе они попросили обслужить их, однако бармен отказалась это сделать. Они стали возмущаться, однако нецензурной бранью он не выражался и не оскорблял.
 
    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что она работает в должности бармена в кафе «Буратино». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа двое молодых людей, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, один из которых был Солодовников пришли в кафе и на ее просьбы покинуть помещение кафе они не реагировали. Она пояснила, что обслуживать их не будет, так как они сильно пьяны, на что Солодовников стал выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять ее. Позже она вызвала сотрудников полиции.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ отдыхала в кафе «Буратино», зашли двое молодых людей, один из которых был Солодовников А.В. они грубили бармену, выражались грубой нецензурной бранью, вели себя аморально, обзывали как бармена, так и отдыхающих. Солодовников кидался на бармена.
 
    Суд, выслушав объяснения Солодовникова А.В., исследовав материалы административного дела, считает его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Солодовников А.В., находясь в кафе «Буратино», расположенного на <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял гражданку ФИО4, на замечания не реагировал (л.д. 1).
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к административной ответственности Солодовникова А.В. и ФИО8, которые ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в кафе «Буратино» выражались грубой нецензурной бранью, оскорбляли ее, (л.д. 2), объяснениями ФИО4 (л.д. 3), объяснениями ФИО6 (л.д. 4).
 
    В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО6 подтвердили факт совершения Солодовниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку последние предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме этого, Солодовников А.В. пояснил суду, что у свидетелей нет оснований оговаривать его, так как ранее они знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет.
 
    Таким образом, судом установлен факт совершения Солодовниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения им административного правонарушения, отсутствие у Солодовникова А.В. постоянного дохода или заработка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Солодовникова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
 
    Срок наказания исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                                А.А. Лучина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать