Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Миллерово 29 сентября 2014 года
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области КОПЫЛОВ С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Холодова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут гражданин Украины Х.П.В. нарушил порядок прибытия товаров - утят суточных в количестве 1 000 штук путем его перемещения на автомобиле «ВАЗ <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, двигаясь по автомобильной дороге по направлению из <адрес>, Украина) в <адрес>, Россия). Документы, подтверждающие таможенное оформление товара, у Х.П.В. отсутствовали.
В судебном заседании Х.П.В. пояснил, что, проживая в <адрес> Украины, занимался разведением утят для продажи. В мае 2014 года у него в инкубаторе вывелись утята общим количеством более 1 000 штук, часть из которых лон оставил себе, а 1 000 штук нужно было продать. Поскольку по месту его жительства происходили боевые действия, продать их там было невозможно. Средство для существования его и его семьи не было, поэтому он решил отвезти утят в <адрес> и продать на рынке. Украинская таможня работала, поэтому он на автомобиле, принадлежащем знакомому, которым управлял по доверенности, поехал в объезд пункта пропуска и выехал на автодорогу Луганск-Миллерово в районе <адрес> и далее направился в сторону <адрес>. По пути бы оставлен сотрудниками погран. службы России. Вину в совершении правонарушения признал. Просил о снисхождении и назначении минимально возможного наказания в связи с тяжелым материальным положением его семьи.
Помимо признания своей вины Х.П.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в суде:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-4),
- протоколом досмотра транспортного средства (л.д. 6-7),
- протоколом об аресте товаров и транспортных средств (л.д. 8-11),
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13),
- объяснениями С.Н.И, Х.И.А. (л.д. 14-15, 16-17),
- пассажирской таможенной декларацией (л.д. 22)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому рыночная стоимость партии суточных утят в количестве 1000 штук, являющихся предметом административного правонарушения, при условии допуска к реализации на территории РФ, по состоянию на 14.05.2014г. составила 40 000,00 рублей; рыночная стоимость транспортного средства марки «ВАЗ <данные изъяты> 2005 года выпуска, г/н «<данные изъяты>, по состоянию на 14.05.2014г., составила <данные изъяты> рублей (л.д. 56-57).
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Х.П.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Представленные в материалах дела доказательства подтверждают выводы органа административного расследования о наличии в действиях Х.П.В. умысла на нарушение порядка прибытия товара: утят суточных в количестве 1 000 шт. на территорию Таможенного союза путем их перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.
Исследовав и оценив доказательства, суд находит их допустимыми и полученными в соответствии с требованиями административного законодательства. Оснований не доверять им или подвергать их сомнению суд не усматривает, и поэтому считает возможным основывать свои выводы на представленных доказательствах.
В силу изложенного действия Х.П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.
При назначении наказания Х.П.В. суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание данные о его личности, признание вины в совершении административного правонарушения, что ранее к административной ответственности он не привлекался. Кроме того, суд принимает во внимание наличие вооруженного конфликта по месту жительства Х.П.В., что могло повлиять на совершение им противоправного деяния, рассматриваемого в рамках данного дела.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Х.П.В. наказание в пределах санкции ст. 16.1 ч.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 1/2 от стоимости предмета административного правонарушения - 1 000 утят суточных с конфискацией данного товара.
Поскольку все 1 000 утят в процессе административного расследования пали, и фактическое исполнение постановления в данной части невозможно, суд считает необходимым постановить о неисполнении постановления в данной части.
А основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Х.П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости партии утят в количестве 1 000 штук, явившихся предметом административного правонарушения, то есть в размере <данные изъяты> с конфискацией партии утят в количестве 1 000 штук.
Поскольку утята в количестве 1 000 штук пали, постановление в части конфискации предмета административного правонарушения не исполнять.
Штраф перечислить в Федеральный бюджет Российской Федерации на счет:
Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>
Банк получателя - ОПЕРУ - 1 Банка России, <адрес> 701
БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>
Счет № <данные изъяты>
Обязательно указывать в поле (101) - двухзначный показатель статуса плательщика («16» - физическое лицо), в поле (104) код бюджетной классификации ШТРАФЫ - 15311604000016000140, в поле (107) - код таможни 10315000, назначение платежа - дело №10315000-167/2014.
Автомобиль «ВАЗ <данные изъяты> 2005 года выпуска, г/н «<данные изъяты>, хранящийся на территории Миллеровской таможни по адресу: <адрес> - возвратить собственнику - Я.А.И.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд.
Председательствующий судья КОПЫЛОВ С.А.
