Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Городище                                                                         29 сентября 2014 года
 
    Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Навасардяна Л.Р.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Навасардяна Л.Р., <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 сентября 2014 года в Городищенский районный суд Пензенской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Навасардяна Л.Р.
 
    Из протокола по делу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 20 час. 00 мин. в с. <адрес> в здании специального учреждения по временному содержанию иностранных граждан, гражданин <данные изъяты> Навасардян Л.Р., находясь в общественном месте, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника ФМС Б.А.И., на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Навасардян Л.Р. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что дата у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем он обратился к сотрудникам учреждения за предоставлением ему медицинской помощи. Будучи недовольным долгим неоказанием ему медицинской помощи, он громко разговаривал в своей комнате. Тот факт, что он выражался в адрес сотрудника УФМС нецензурной бранью отрицал.
 
    Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Из прилагаемых к протоколу об административном правонарушении материалов следует, что нецензурная брань Навасардяна Л.Р. имела место в адрес сотрудника УФМС Б.А.И.
 
    Изложенное свидетельствует, что действия Навасардяна Л.Р. не были направлены на нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а нецензурная брань высказывалась в отношении конкретного лица на почве неприязненного к нему отношения. Однако подобные действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а могут быть квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах административное дело в отношении Навасардяна Л.Р. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Навасардяна Л.Р. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Городищенского районного суда
 
    Пензенской области       Е.В.Надысина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать