Дата принятия: 29 сентября 2014г.
5-585 /2014 (10602000-907/2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении №10602000-850/2014 о привлечении гражданки <данные изъяты> Бэсуд ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска <адрес> Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза гражданкой <данные изъяты> Бэсуд ФИО11, следовавшей из <адрес> в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>» в вагоне № №, купе № №, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной указанной гражданкой ручной клади в количестве двух мест в виде дорожной сумки и рюкзака установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже Бэсуд ФИО12 перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади c недекларированием по установленной форме коммерческую партию товаров, предназначенных для продажи в Российской Федерации, в том числе товары, маркированные обозначениями, сходными с товарными знаками «Адидас», такие как: 1) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, без упаковки, без указания страны производителя – 3 шт.; 2) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas», без упаковки, без указания страны производителя – 3 шт.; 3) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas», с боковой стороны имеется надпись «Adidas» и три наклонные полосы, вписанные в треугольник, без упаковки, без указания страны производителя – 2 шт.; 4) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, с боковой стороны имеется изображение трилистника, имеется ярлык с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, без упаковки, без указания страны производителя – 5 шт.; 5) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, имеется ярлык с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, без упаковки, без указания страны производителя – 5 шт.; 6) часы наручные разных фасонов и цветов в индивидуальной упаковке из прозрачного полимерного материала, без указания страны производителя, с надписью на циферблате «adidas» в количестве 3 шт..
По выявленному факту недекларирования гражданкой Бэсуд ФИО13 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении №10602000-663/2014 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товарные знаки «Адидас» внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и являются зарегистрированными товарными знаками, охраняемыми на территории Российской Федерации, в связи с чем в рамках таможенного контроля проведена проверка законности использования гражданкой Бэсуд Баасанлхундэв Ууганчимэг товарных знаков «Адидас».
В ходе проверки на таможенный пост <адрес> поступило заявление ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № № представителя правообладателей ФИО7, и письмо ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, подписанное специалистом ФИО8
В вышеназванном заявлении представителя правообладателей ФИО7 содержится просьба привлечь Бэсуд ФИО15 к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «адидас». Из содержания указанного заявления следует, что ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ; компании «адидас АГ» является правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: №) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГг.. В указанном заявлении представитель правообладателей информирует о том, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с Бэсуд Баасанлхундэв Ууганчимэг никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции, таким образом, она нарушила исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков.
Согласно выводам специалиста ООО «Власта-Консалтинг» по результатам исследований представленных фотографий продукции, изъятой у гражданки Бэсуд ФИО16: спортивные сумки – 18 единиц, часы наручные – 3 единицы (письмо ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ № 971), вся представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и является контрафактной, вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки, реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя, материальный ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
В заключении таможенного эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся выводы эксперта о том, что словесные обозначения «adidas», размещенные на представленных образцах № 1, № 2 (с лицевой стороны по центру сумки), № 3 (на торцевом кармане), № 4 (на картонном товарном ярлыке), № 5 (на картонном товарном ярлыке), тождественны с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № №; словесные обозначения «adidas», размещенные на представленных образцах № 2 (с лицевой стороны в нижнем левом углу), №№ 3,4,5 (с лицевой стороны сумки), сходны до степени смешения с товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № №; словесные обозначения «adidas», размещенные на представленных образцах №№ 6 и 7, тождественны с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № №; изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос, образующих треугольник, размещенные на представленных образцах №№ 1,2,3,4,5, тождественны с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № №; изобразительные обозначения в виде трех наклонных полос, образующих треугольник, размещенные на представленных образцах №№ 6,7, тождественны с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № №; изобразительное обозначение в виде «трилистника», размещенное на представленном образце № 4, тождественно с зарегистрированным товарным знаком, охраняемым свидетельством о регистрации № №.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Таким образом, в результате проведенной в рамках таможенного контроля проверки в отношении ввезённых гражданкой Бэсуд ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ товаров, маркированных обозначениями, сходными с товарными знаками «Адидас», установлено, что данные товары обладают признаками контрафактного товара, товарные знаки «Адидас», являющиеся охраняемыми объектами интеллектуальной собственности компании «адидас АГ», использованы гражданкой без разрешения правообладателя.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную частью 1 статьи 14.10. КоАП России.
С учетом вышеизложенного, в действиях Бэсуд ФИО18 выразившихся во ввозе на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления предпринимательской деятельности товаров, обладающих признаками контрафактного товара, усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.
По признакам административного правонарушения главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста <адрес> ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки <данные изъяты> Бэсуд ФИО20 возбуждено дело об административном правонарушении № 10602000-907/2014 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования..
Вышеназванные товары, явившиеся предметом административного правонарушения хранятся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гражданка <данные изъяты> Бэсуд ФИО21 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, поскольку была извещена в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения гр-ка Бэсуд ФИО22 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.
Факт совершения административного правонарушения гр-кой Бэсуд ФИО23 подтверждается исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, актом отбора проб и образцов, письмом представителя правообладателя, заключением таможенного эксперта, показаниями свидетеля ФИО4 ФИО24., объяснениями гр-ки Бэсуд ФИО25.
При назначении наказания суд учитывает, что гражданка <данные изъяты> Бэсуд ФИО26 ранее к административной ответственности не привлекалась за однородные правонарушения, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <данные изъяты> Бэсуд ФИО27 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере <данные изъяты>) рублей.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу, а именно: 1) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, без упаковки, без указания страны производителя – 3 шт.; 2) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas», без упаковки, без указания страны производителя – 3 шт.; 3) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas», с боковой стороны имеется надпись «Adidas» и три наклонные полосы, вписанные в треугольник, без упаковки, без указания страны производителя – 2 шт.; 4) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, с боковой стороны имеется изображение трилистника, имеется ярлык с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, без упаковки, без указания страны производителя – 5 шт.; 5) сумка спортивная черного цвета из полимерного материала, с двумя ручками и плечевым ремнем, застежка на замке «молния», с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, имеется ярлык с надписью «Adidas» и тремя наклонными полосами, вписанными в треугольник, без упаковки, без указания страны производителя – 5 шт.; 6) часы наручные разных фасонов и цветов в индивидуальной упаковке из прозрачного полимерного материала, без указания страны производителя, с надписью на циферблате «adidas» в количестве 3 шт. - конфисковать в федеральную собственность.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <адрес>».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Тахтобина О.П.
