Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 1-412/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Гуськов А.С.,
с участием гос.обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5,
обвиняемого ФИО1,
защитника- адвоката ФИО3, представившего удостоверение №405, ордер №116/5,
при секретаре ФИО4,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гребенникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образования среднего, холостого, не работающего, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что 05.07.2014г. около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> СНТ «Озерный» по <адрес>, где находился автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, взяв в указанном доме ключи, запустил двигатель автомобиля, и, не имея права управления транспортным средством, покинул место его стоянки.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ– неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе предварительного слушания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, к ответственности привлекать не желает.
Обвиняемый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, непогашенных судимостей не имеет, причиненный ущерб заглажен способом, удовлетворившим потерпевшего, кроме того, обвиняемый вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Заявления о прекращении уголовного дела написано потерпевшим собственноручно, его волеизъявление в этом бесспорно установлено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Гребенникова Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по уголовному: автомобиль ВАЗ-21074, ключи и документы, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить последнему по принадлежности; скатерть, занавеску, окурок, молоток, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись А.С. Гуськов
Верно
Судья
ДД.ММ.ГГГГ А.С. Гуськов
