Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-97/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 г.       п. Никель
 
    ул. 2-я Линия, д. 10
 
    Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гречаный С.П.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Люшакова М.В., *.*.* рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного проживающим в <адрес>, <данные изъяты>, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений
 
установил:
 
    Люшаков М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В <данные изъяты> часов *.*.* Люшаков М.В., управлявший транспортным средством, был остановлен сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> у дома <адрес> и, в связи с наличием у него признаков <данные изъяты> ему было предложено проехать в отделение полиции для разбирательства и составления административного протокола. На это предложение он ответил отказом и пытался убежать.
 
    Люшаков М.В. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в указанные протоколе месте и времени и при изложенных в нем обстоятельствах не выполнил требование сотрудника полиции в чем раскаивается.
 
    Помимо пояснений Люшакова М.В. совершение им правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;
 
    - рапортами работников полиции В. и К., из которых следует, что находясь на маршруте патрулирования в <данные изъяты> часов *.*.* ими у дома <адрес> был остановлен Люшаков М.В., управлявший транспортным средством и, в связи с наличием у него признаков опьянения, ему было предложено проехать в отделение полиции для разбирательства и составления административного протокола. На это предложение он ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции и пытался убежать. У <адрес> он был остановлен и доставлен с применением физической силы;
 
    - протоколом об административном задержании, из которого следует, что был задержан *.*.* в <данные изъяты> часов за совершение административного правонарушения;
 
    - копией протокола от *.*.* о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от *.*.* № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Как видно из материалов дела, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что Люшаковым М.В. совершено административное правонарушение, так как они были его очевидцами.
 
    При таких обстоятельствах предъявление ими Люшакову М.В. требования проехать в отделение полиции для разбирательства, соответствует закону, и он был обязан его выполнить.
 
    Административная ответственность за совершенное Люшаковым М.В. правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. Ранее он не привлекался к административной ответственности.
 
    Смягчающим обстоятельством следует признать раскаяние правонарушителя.
 
    При таком положении, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    на основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечь Люшакова М.В. к административной ответственности, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней и зачислению на расчетный счет <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья        Гречаный С.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать