Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело №5-736/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Фахретдинова М.А., потерпевшего Галева Т.Э.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Фахретдинова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
в отношении Фахретдинова Ш.А. составлен административный протокол за нарушение требований п. 8.1,8.10 Правил дорожного движения. В протоколе указано, что Фахретдинов Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 22.00 часов, управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, на <адрес>, перед началом движения не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и безопасность маневра, в результате чего Галеев Т.Э. получил свред здоровью.
Действия Фахретдинова Ш.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Фахретдинов Ш.А. вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что он в составе аварийной бригады выполнял работу по очистке колодца. После завершения работ они с бригадой сели в машину. Автомашина стояла на газоне и он стал сдавать назад, начав движение чуть тронулся и в этот момент услышал удар и крик. Он и вся бригада тут же вышли из машины и увидели лежащего под машиной человека на спине, голова его была под машиной, а на лбу кровь. Галеев Т.Э. проходил мимо машины, находясь в глубоко нетрезвом состоянии, упал, ударившись головой об кабину и упал под машину. От удара головой на кабине осталась вмятина. Затем они вызвали скорую помощь, однако, Галеев Т.Э., скрылся от них, забежав в подъезд, где укрылся. Наезда на Галеева он не совершал, а по стечению обстоятельств, он оказался рядом с машиной, ударился и упал под машину.
Потерпевший Галеев Ш.А. в судебном заседании пояснил, что он проходил мимо стоящей машины вдоль бордюра. Было очень темно, он упал и ударился об кабину головой. Обстоятельства помнит смутно, как произошел перелом челюсти пояснить не смог.
Свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенные в судебном заседании 25 сентября 2014 года, пояснили, что после окончании ремонтных работ они сели в машину, и после того, как Фахретдинов Ш.А. едва начал движение, услышали удар и крик. Они вышли из машины и увидели лежащего под машиной пьяного человека. До того, как они садились в машину, этого человека не было. Они подняли этого человека, вызвали скорую помощь, однако он скрылся от них, забежав в подъезд.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, считаю, что в действиях Фахретдинова Ш.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из схемы ДТП следует, что место наезда и расположение транспортного средства не обозначено.
Потерпевший Галеев Т.Э. в письменном объяснении на имя должностного лица от 12 июня 2014 года от дачи пояснений отказался, пояснив, что не имеет претензий к Фахретдинову Ш.А. и разбирательств не желает. Затем в объяснении от 26 июня 2014 года он указал, что его переехал <данные изъяты> серого цвета.
Обстоятельства, указанные Галеевым Т.Э. в объяснении от 26 июня 2014 года противоречат его собственным объяснениям в судебном заседании, потому суд считает их недостоверными.
Согласно 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).
Согласно статьи 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных объяснений самого потерпевшего в судебном заседании и показаний свидетелей следует, что контакт потерпевшего с автомашиной под управлением Фахретдинова Ш.А., не связан с нарушением правил дорожного движения Фахретдиновым Ш.А.
Пояснения Фахретдинова Ш.А. являются последовательными с момента происшествия, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется.
При этом, пояснения потерпевшего являются противоречивыми и противоречат экспертному заключению от 29 июля 2014 года, в связи с чем, письменные объяснения потерпевшего от 26 июня 2014 года подлежат критической оценке и судья находит их недостоверными.
На основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оснований для привлечения Фахретдинова Ш.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.1,10.1 ПДД РФ, не имеется.
По делу доказано, что в действиях Фахретдинова Ш.А. нарушения п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ не имеется и его действия не находится в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью Галеева Т.Э., что не влечет состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении необходимо прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Фахретдинова Ш.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фахретдинова Ш.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья : Е.С.Шафикова
