Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Материал № 4/1-358,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении
г.Кирс 29 сентября 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Репина А.В. в интересах осужденного
Столяра С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты>,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
у с т а н о в и л :
Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Столяр осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Репин А.В. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Столяра, указав, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.
Столяр о дате судебного заседания уведомлен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация <данные изъяты> о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
Адвокат Репин А.В. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворению подлежит, так как Столяр зарекомендовал себя с положительной стороны.
Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-25 Столяр получил специальность и был трудоустроен; мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; участвует в работах по благоустройству территории ИУ; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. Взысканий у Столяра нет; имеется 2 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к учебе, к труду. Указанное в справке взыскание от ДД.ММ.ГГГГг. судом не учитывается, поскольку было наложено за нарушение, допущенное до вступления приговора в законную силу. Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддержала, и прокурора, который заявленное ходатайство поддержал. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный нарушений не допускал; взысканий не имеет. При этом он поощрялся, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не возлагать на осужденного обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Репина А.В. в интересах осужденного Столяра С. удовлетворить.
Столяра С. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 1 год 3 месяца 20 дней.
Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
