Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 4/1-358,2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об условно-досрочном освобождении
 
    г.Кирс                         29 сентября 2014 года
 
        Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
 
    адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Репина А.В. в интересах осужденного
 
    Столяра С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <данные изъяты>,
 
    об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
        Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. Столяр осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Адвокат Репин А.В. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Столяра, указав, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания и зарекомендовал себя с положительной стороны.
 
        Столяр о дате судебного заседания уведомлен; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
 
        Администрация <данные изъяты> о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
 
        Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
 
        Адвокат Репин А.В. настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.
 
        Помощник прокурора Назаров Н.М. указал, что ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворению подлежит, так как Столяр зарекомендовал себя с положительной стороны.
 
        Исследовав материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возместило вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    Осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-25 Столяр получил специальность и был трудоустроен; мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; участвует в работах по благоустройству территории ИУ; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. Взысканий у Столяра нет; имеется 2 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к учебе, к труду. Указанное в справке взыскание от ДД.ММ.ГГГГг. судом не учитывается, поскольку было наложено за нарушение, допущенное до вступления приговора в законную силу. Осужденный отбыл установленную часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.
 
        Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддержала, и прокурора, который заявленное ходатайство поддержал. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный нарушений не допускал; взысканий не имеет. При этом он поощрялся, добросовестно относится к труду, принимает участие в общественной жизни. По мнению суда, осужденный зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным не возлагать на осужденного обязанности, предусмотренные ст.73 УК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 79 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство адвоката Репина А.В. в интересах осужденного Столяра С. удовлетворить.
 
    Столяра С. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно – досрочно освободить на оставшийся срок, составляющий 1 год 3 месяца 20 дней.
 
    Разъяснить осужденному содержание ч. 7 ст. 79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:
 
    - совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных судом при применении УДО, суд может постановить об отмене УДО и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    - совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении УДО решается судом;
 
    - совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет УДО.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
 
    Судья                       А.В.Бортников.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать