Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1 -77-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
29 сентября 2014 года г. Вилюйск
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н., единолично,
при секретаре Петровой Н. Р.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вилюйского района Андреева В. В.,
подсудимого Алексеева С. С.,
защитника Павлова В. В., представившего удостоверение №***** и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя потерпевшего Николаевой Э. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алексеева С. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****>, <*****> ранее не судимого, проживающего в <*****>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования Алексееву С. С. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ за то, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <*****>), в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, Алексеев С. С., управляя автомобилем «Тоуоtа Ргоbох» с регистрационным знаком <*****>, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по ул. Тартыева в направлении ул. Чапаева. Подъехав на перекресток улиц Тартыева и Чапаева остановился, и, проявляя преступное легкомыслие, понимая, что в результате его действий возможно наступление общественно опасных последствий для жизни и здоровья человека, но без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда...», не убедившись в безопасности, выехал со второстепенной дороги ул. Тартыева на главную дорогу ул. Чапаева, при этом нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством - мотоциклом «StelsDelta» без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя Н. Н. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который двигался по главной дороге - по ул. Чапаева в прямом направлении, слева направо относительно движения автомобиля. В результате его преступных действий, связанных с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, несовершеннолетнему водителю Николаеву Н. В. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом средней трети бедренной кости справа со смещением. Ушибленная рана мягких тканей лица в область нижней челюсти, множественные поверхностные ссадины левой голени, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматический шок тяжелой степени. Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №***** от ДД.ММ.ГГГГ полученные телесные повреждения по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности, в совокупности не менее чем на одну треть, относятся к тяжкому вреду здоровью.
В ходе подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего Николаева Э. М. обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как Алексеев С. С. добровольно загладил причиненный ущерб.
Потерпевший Николаев Н. В. направил заявление о рассмотрении дела без его участия, так как он учится в транспортном техникуме, находящемся в <*****>
Защитник Павлов В. В. полностью поддержал ходатайство потерпевшей стороны и просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимый Алексеев С. С. просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, он полностью загладил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Андреев В. В. не находит препятствий для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Алексеев С. С. добровольно возместил причиненный материальный ущерб, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Заглаживание причиненного вреда подтверждается распиской Николаевой Э. М.
Судом установлено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с учетом требований ст. 76 УК РФ должен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Алексеева С. С.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева С. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <*****>, проживающего в <*****>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия ) в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий п/п П. Н. Николаева
Копия верна. Судья П. Н. Николаева
