Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года пос.Ленинский Тульская область
Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении гражданки Посоховой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, <данные изъяты>, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника,
у с т а н о в и л:
Посохова Е.М., являясь водителем, совершила в нарушение Правил дорожного движения оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Посохова Е.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак М №, у <адрес> оставила место ДТП, участником которого она является, совершив столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1
Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посоховой Е.М. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Посоховой Е.М., которая нарушила п.2.5 ПДД, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Посохова Е.М. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что столкновения ее автомобиля с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 не происходило, при разъезде с указанным автомобилем она ехала аккуратно с минимальной скоростью, звуков удара или скрежета не слышала и с места ДТП не уезжала.
Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Вина Посоховой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Посоховой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель Посохова Е.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, у <адрес> совершила ДТП (столкновение) и оставила место ДТП, участником которого она является.
рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <адрес> <данные изъяты> км в сторону <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Посоховой Е.М. с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1
из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Посоховой Е.М. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с ее автомобилем и уехал с места ДТП;
заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потертость с наслоениями вещества черного цвета на молдинге левой задней двери автомобиля «<данные изъяты>» № № по расположению и характеру образования, а также по цвету и внешнему виду материала совпадает с потертостью, обнаруженной на декоративной накладке арки левого переднего крыла автомобиля <данные изъяты>.
Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.
Таким образом, виновность Посоховой Е.М. в совершении административного правонарушения доказана, и судья квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, поскольку она в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Своими противоправными действиями Посохова Е.М. нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Утверждение Посоховой Е.М. о том, что не имело место быть столкновение ее автомобиля с автомобилем ФИО1, является необоснованным и опровергается совокупностью имеющихся доказательств.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего его ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Посохова Е.М. была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил дорожного движения, и считает возможным назначить Посоховой Е.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.27 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
признать Посохову Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья
