Дата принятия: 29 сентября 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи КофановаВ.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Постникова П. В.,
подсудимого Лобанова Ю. Н. и его защитника - адвоката Кульпиной Л. И.,представившей удостоверение № 0111 и ордер № 104 от 16 сентября 2014 года,
при секретаре Гаевой Л. П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лобанова Ю. Н. и его защитника - адвоката Кульпиной Л. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 06 августа 2014 года, которым
Лобанов Ю. Н., родившийся Дата <...>, Н. Н., <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, мера процессуального принуждения Лобанова Ю. Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде обязательства о явке, исковые требования Н. В. удовлетворены частично, взыскано в пользу Н. В. с Лобанова Ю. Н. 10000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Лобанов Ю. Н. признан виновным в том, что он Дата около 13 часов, находясь на террасе дома В. И., расположенном <адрес> высказывал угрозы убийством в адрес Н. В., при этом данную угрозу потерпевшая восприняла реально.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области постановлен вышеуказанный приговор.
Осужденный Лобанов Ю. Н. и его защитник Кульпина Л. И. подали апелляционные жалобы на приговор суда, просят его отменить и вынести оправдательный приговор. В обоснование своей жалобы они указали, что в действиях Лобанова Ю. Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку угроза была не реальной, потерпевшая ее восприняла не реально, о чем свидетельствует также и обстановка, где все произошло. Также угроза, высказанная Лобановым Ю. Н. носит не конкретный характер, а выражала лишь крайнюю степень недовольства. Он угрозы убийством конкретные не высказывал, никаких доказательств того, что потерпевшая Н. В. опасалась за свою жизнь, после высказанных им фраз в адрес потерпевшей, стороной обвинения не представлено.
В суде осужденный Лобанов Ю. Н. и его защитник Кульпина Л. И. поддержали свои апелляционные жалобы.
Потерпевшая Н. В. возражала против удовлетворения жалоб, просила оставить приговор без изменения.
Государственный обвинитель Постников П. В. также возражал против удовлетворения жалоб осужденного и его защитника, просил оставить приговор без изменения, т. к. он вынесен обоснованно и законно.
С согласия сторон в суде апелляционной инстанции доказательства по делу не проверялись.
Суд, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, находит, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 06 августа 2014 года следует оставить без изменения, а жалобы осужденного Лобанова Ю. Н. и его защитника Кульпиной Л. И. без удовлетворения.
Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Лобанова Ю. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и квалифицировал его действия по данной статье, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в мировом суде: показаниях потерпевшей Н. В., свидетелей, заключении эксперта, письменных доказательствах, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, а в целом подтверждают виновность Лобанова Ю. Н. в совершении преступления.
Мировой судья в своем приговоре дал оценку показаниям осужденного Лобанова Ю. Н. и свидетеля защиты О. В., отнесся к ним критически, отвергнув их.
Доводы осужденного Лобанова Ю. Н. и его защитника Кульпиной Л. И. о том, что в приговоре в действиях Лобанова Ю. Н. отсутствует состав преступления, поскольку угроза была не реальной, и подлежит оправданию, суд считает несостоятельными, поскольку Лобанов Ю. Н., высказывая словесно угрозы убийством в отношении потерпевшей Н. В., при этом подкреплял их применением насилия, что подтверждается заключением судебно - медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений у потерпевшей, что в данной ситуации создавало реальность высказанных угроз, и у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
Также, доводы осужденного и его защитника о том, что потерпевшая Н. В. является скандальным человеком, что подтверждается письменными материалами и показаниями свидетелей, лишь дают характеристику потерпевшей, однако на квалификацию действий осужденного Лобанова Ю. Н. не влияют.
Суд также считает, что Лобанову Ю. Н. назначено справедливое наказание с учетом данных о его личности: ранее не судим, характеризуется положительно по месту работы и жительства; обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено; общественную опасность совершенного им преступления. Мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения Лобанову Ю. Н. наказания в виде обязательных работ.
Нарушений норм уголовно - процессуального и уголовного законодательства не установлено, исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда удовлетворены в соответствии с требованиями ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 06 августа 2014 года в отношении Лобанова Ю. Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Лобанова Ю. Н. и его защитника Кульпиной Л. И. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, установленным главами 47. 1 и 48. 1 УПК РФ.
Председательствующий В. Г. Кофанов
