Постановление от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Красноярск                 29 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Вильчевской Е.В.
 
    потерпевшей Я.Н.М.
 
    подсудимого Жданова М.А. и его защитника – адвоката Лисянской Т.А. (ордер № 2183 от 29 сентября 2014 года, удостоверение № 409),
 
    при секретаре Репине А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Жданова М.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Жданов М.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, по версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Жданов М.А., находясь по месту жительства: <адрес>, где проживает с бабушкой Я.Н.М. осознавая, что за его действиями никто не наблюдает тайно из корыстных побуждений, похитил из сумки Я.Н.М. денежные средства в сумме 30 000 рублей. С похищенным имуществом Жданов М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Я.Н.М. материальный ущерб в размере 30 000 рублей, который является для нее значительным.
 
    В судебном заседании потерпевшая Я.Н.М. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жданова М.А. в связи с примирением, пояснив, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены.
 
    Подсудимый Жданов М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представил суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
 
    Защитник Жданова М.А. – Лисянская Т.А. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель Вильчевская Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
 
    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Жданов М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жданова М.А. по указанному основанию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Жданова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Жданову М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: сумку и кошелек- оставить в распоряжении потерпевшей Я.Н.М. сберегательную книжку на имя Я.Н.М. – вернуть потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
 
    Председательствующий                        Е.С. Снежинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать