Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Материал №4/13-916/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубова Поляна РМ 29 сентября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда РМ Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Малянова Н.Н., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале суда, ходатайство осужденного Дементьева А.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дементьев А.А. осужден по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13 августа 2002 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Освобожден условно-досрочно 01 апреля 2004 года на 1 год 3 месяца 9 дней.
Дементьев А.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от 18 октября 2004 года по ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13.08.2002 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13.08.2002 года и окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от 05 ноября 2004 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ и назначено наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 месяц;
- по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 1 месяц без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18.10.2004 года и по данному приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19 января 2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня.
Дементьев А.А. осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от 15 мая 2006 года п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05.11.2004 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05.11.2004 года и окончательно назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01 августа 2007 года освобожден на неотбытый срок условно-досрочно на 4 месяца 10 дней.
Приговором Кировского районного суда г. Самары от 28 ноября 2007 года осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору суда от 15.05.2006 года и окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г.о. Самара от 09 июля 2008 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФи назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению Комсомольского районного суда от 19.01.2006 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05 ноября 2004 года и наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 ноября 2007 года и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободился 27 февраля 2010 года по отбытию срока.
Дементьев А.А. осужден и отбывает наказание по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В своем ходатайстве осужденный Дементьев А.А. просит суд привести в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанные приговора, исключить из приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года указание на наличие судимостей по предыдущим приговорам, ссылаясь на то, что данные судимости погашены, также исключить признание в его действиях особо опасного рецидива и изменение колонии особого режима на колонию строгого режима, кроме того, снизить наказание в связи с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного согласно его письменного заявления, исследовав письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правил, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.
При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3, ст. 60, ч. 2, ст. 43 УК РФ.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Кировского районного суда г. Самары от 13 августа 2002 года в отношении осужденного подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, внесены изменения в часть 2 статьи 162 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Поэтому по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13 августа 2002 годадействия осужденного квалифицированные по п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ следует переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначенное наказание в виде лишения свободы смягчению не подлежит, так как отбыто.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.2 ст.162 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Дементьева А.А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13 августа 2002 года на менее тяжкую.
Назначенное Дементьеву А.А. наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13 августа 2002 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор Кировского районного суда г. Самары от 18 октября 2004 года пересмотру не подлежит по следующим основаниям.
Действия осужденного квалифицированные по ст. 161 ч.1 УК РФ изменению в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не подлежат, поскольку вышеуказанным законом не внесены изменения в данную статью.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ вышеуказанным законом увеличен срок обязательных работ до четырехсот восьмидесяти часов. Это значит, что новый закон изменил наказание в виде обязательных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.161 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Дементьева А.А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18 октября 2004 года на менее тяжкую.
Общий срок наказания на основании ст. 70 УК РФ не подлежит назначению в меньших пределах чем назначенное приговором суда, поскольку наказание по данному приговору отбыто.
Назначенное Дементьеву А.А. наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 18 октября 2004 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Кировского районного суда г. Самары от 05 ноября 2004 года в отношении осужденного следует изменить.
В соответствии с вышеназванным законом внесены изменения в часть 3 статьи 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а именно исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.
Поэтому действия осужденного, квалифицированные по ч.3 ст. 158 УК РФ, следует переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначенное наказание в виде лишения свободы смягчению не подлежит, так как отбыто.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде ареста и исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье не подлежит смягчению.
Наказание назначенное на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ следует оставить без изменения.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда г. Самары от 05 ноября 2004 года в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Дементьева А.А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05 ноября 2004 года на менее тяжкие.
Назначенное Дементьеву А.А. наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 05 ноября 2004 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Пересматривая приговор Кировского районного суда г. Самары от 15 мая 2006 годав отношении Дементьева А.А. суд исходит из того, что Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, а именно нижний размер санкции наказания в виде лишения свободы - исключен.
При таких обстоятельствах содеянное Дементьевым А.А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 15 мая 2006 года следует переквалифицировать с п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание в виде лишения свободы смягчению не подлежит, так как отбыто.
Общий срок наказания на основании ст. 70 УК РФ не подлежит назначению в меньших пределах чем назначенное приговором суда, поскольку наказание по данному приговору отбыто.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.161 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда г. Самары от 15 мая 2006 годав части квалификации действий осужденного по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного опасного рецидива, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Дементьева А.А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 15 мая 2006 года на менее тяжкую.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Кировского районного суда г. Самары от 28 ноября 2007 года в отношении осужденного изменению не подлежит по следующим основаниям.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье, не подлежит смягчению.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.2 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора Кировского районного суда г. Самары от 28 ноября 2007 года в части квалификации действий осужденного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Дементьева А.А. по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 ноября 2007 года на менее тяжкую.
Общий срок наказания на основании ст. 70 УК РФ не подлежит назначению в меньших пределах чем назначенное приговором суда, поскольку наказание по данному приговору отбыто.
Назначенное Дементьеву А.А. наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 28 ноября 2007 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года, и в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г.о. Самара от 09 июля 2008 года в отношении осужденного изменению не подлежит по следующим основаниям.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 07.03.2011 года исключил нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.
Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде ареста и исправительных работ и не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи. Таким образом, новый закон не улучшил положение осужденного, которому назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в связи с чем его действия по ч.1 ст.158 УК РФ не подлежат переквалификации, а наказание, назначенное по данной статье не подлежит смягчению.
Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в законе указано о дополнении санкции альтернативным наказанием в виде принудительных работ. Однако в части 3 статьи 8 данного закона (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 431-ФЗ) указано, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Таким образом, положения Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении санкции ч.1 ст.158 УК РФ, не вступили в законную силу, в связи с чем суд не находит оснований для пересмотра приговора и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г.о. Самара от 09 июля 2008 года в части квалификации действий осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ в связи с вступлением в силу Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ.
Какие-либо другие изменения, улучшающие положения осужденного, в ч.1 ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Дементьева А.А. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г.о. Самара от 09 июля 2008 года на менее тяжкую.
Общий срок наказания на основании ст. 70 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ не подлежит назначению в меньших пределах чем назначенное приговором суда, поскольку наказание по данному приговору отбыто.
Назначенное Дементьеву А.А. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г.о. Самара от 09 июля 2008 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года и Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 декабря 2011 года, а также в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года в отношении осужденного Дементьева А.А. изменению не подлежит, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного в п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ вышеуказанными законами не вносились.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Дементьева А.А. по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года на менее тяжкую.
Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.
В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
При этом, для наркотического средства героин, вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для героина составляет значительный размер - свыше 0,5г, крупный размер - свыше 2,5г, для особо крупного размера - свыше 1000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.
Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.
Из материала следует, что Дементьев А.А. осужден 08 июня 2010 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года в части квалификации действий Дементьева А.А. по ч.1 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяния, а именно порошкообразного наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 11гр, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкции частей 3 и 4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшают положение осужденного, а именно за совершенное осужденным преступление повышен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Назначенное Дементьеву А.А. наказание по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит ходатайство осужденного Дементьева А.А. об исключении из приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года особо опасного рецидива, подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку, как следует из представленных материалов, на момент постановления в отношении осужденного Дементьева А.А. приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года, он имел не снятые и не погашенные судимости в установленном законом порядке за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, поэтому суд при вынесении приговора Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года при совершении особо тяжкого преступления обоснованно признал в действиях осужденного Дементьева А.А. особо опасный рецидив преступлений.
Погашение судимости в силу ст. 86 УК РФ по истечении установленного в данной статье срока после отбытия наказания на момент рассмотрения ходатайства, не является основанием для исключения из приговора, по которому осужденный отбывает наказание особо опасного рецидива. Ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения так же не подлежит удовлетворению, поскольку порядок обращения с данным ходатайством предусмотрен УИК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Дементьева А.А. о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 13 августа 2002 года в отношении Дементьева А.А. изменить.
Действия осужденного квалифицированные по п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицировать на ч.2 ст.162 УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 18 октября 2004 года оставить без изменения.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 05 ноября 2004 года в отношении Дементьева А.А. изменить.
Действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 15 мая 2006 года в отношении Дементьева А.А. изменить.
Действия осужденного квалифицированные по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ переквалифицировать на п. «а,г» ч.2 ст.161УК РФ ( в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 28 ноября 2007 года оставить без изменения.
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №12 Кировского района г.о. Самара от 09 июля 2008 года оставить без изменения.
Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайство осужденного Дементьева А.А. о снятии судимостей, об изменении вида исправительного учреждения, и об исключении из его действий особо опасного рецидива преступлений - отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: Е.П. Кузьмин
а