Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 5-770/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 29 сентября 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
при секретаре Комиссаровой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Тихоновой И.В.,
рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тихоновой И.В., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 57 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Тихоновой И.В. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Тихонова И.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании Тихонова И.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что покинула место ДТП, так как испугалась за малолетнего ребенка, который находился в машине.
Виновность в Тихоновой И.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- объяснениями водителя автомобиля 2 ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 50 минут с автомобилем 2 под его, ФИО1, управлением на пересечении проспекта <адрес> совершил столкновение автомобиль 1, водитель которого с места ДТП скрылся;
- объяснениями собственника автомобиля 1 ФИО2 о том, что на принадлежащем ему автомобилем он обнаружил механические повреждения и его супруга Тихонова И.В., сообщила ему, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на данном автомобиле она попала в ДТП, с места которого уехала, так как испугалась за малолетнюю дочь;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2, описаны обнаруженные на нем повреждения, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
- справкой о ДТП, в которых также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о другом участнике ДТП;
- протоколом осмотра автомобиля 1, в ходе которого обнаружены трещина передней правой фары и повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера справа;
- карточкой водителя и копией водительского удостоверения, выданного на имя Тихоновой И.В.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Тихоновой И.В.
Факт столкновения автомашин 2 и 1 подтверждается объяснениями ФИО1, которые в свою очередь согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП и протоколом осмотра автомобиля 1. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и получены в ходе административного расследования с соблюдением требований КоАП РФ. Указанные обстоятельства не оспариваются и самой Тихоновой И.В.
Характер и локализация повреждений, обнаруженных на автомобилях 2 и 1, в совокупности с пояснениями самой Тихоновой И.В. о том, что она слышала скрежет, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Тихоновой И.В. был очевиден факт столкновения транспортных средств, однако она в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинула место происшествия, участником которого являлась. Из объяснений Тихоновой И.В., не следует, что она находилась в состоянии крайней необходимости.
В то же время суд не принимает в качестве доказательства, представленную к материалам дела видеозапись.
В ходе просмотра видеозаписи не представилось возможным установить, в какой именно день она была произведена, и на каком именно автомобиле был установлен видеорегистратор, что также не следует из материалов дела. При таких обстоятельствах невозможно установить относится ли данная видеозапись к рассматриваемому событию, а потому не может быть принята во внимание как доказательство.
Суд квалифицирует действия Тихоновой И.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновной, в том числе её имущественное положение и обстоятельства, смягчающие её административную ответственность, к которым суд относит полное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих её административную ответственность.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности Тихоновой И.В., включая ее возраст, семейное и имущественное положение, приводит суд к убеждению в том, что наказание виновной возможно только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Тихонову И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Коптелкова
