Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Копия
№4/1-380(2014 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «29» сентября 2014 года
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Гурова М.А., с участием представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) - начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными <данные изъяты> при секретаре Горелкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседанииходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дуранина А. А.ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дуранин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по <данные изъяты> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг года, которым осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг года.
Осужденный Дуранин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 1/2 назначенного судом наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, <данные изъяты> дд.мм.гггг года, с дд.мм.гггг <данные изъяты> ИК-№ и <данные изъяты>.
От участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства осужденный Дуранин А.А. отказался, предоставив соответствующую расписку.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего относительно удовлетворения настоящего ходатайства осужденного Дуранина А.А., и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Из представленных суду материалов личного дела следует, что осужденный Дуранин А.А. был задержан дд.мм.гггг года, в период содержания в следственном изоляторе допустил <данные изъяты> нарушения, <данные изъяты> (дд.мм.гггг года) <данные изъяты> (дд.мм.гггг года), поощрений не имел, с дд.мм.гггг <данные изъяты>
С дд.мм.гггг Дуранин А.А. содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где допустил <данные изъяты> нарушений, <данные изъяты> (дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года, дд.мм.гггг года) <данные изъяты> (дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг года. дд.мм.гггг года), с дд.мм.гггг <данные изъяты> имеет <данные изъяты> поощрения, с дд.мм.гггг отбывает наказание в облегченных условиях содержания, исполнительных листов не имеет.
Администрацией исправительного учреждения (ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>) осужденный Дуранин А.А. характеризуется положительно, однако, как следует из представленной характеристики и пояснений представителя администрации исправительного учреждения <данные изъяты> в суде, осужденный Дуранин А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении него преждевременно, так как ранее он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и большую часть отбытого срока наказания характеризовался отрицательно.
По смыслу закона, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является признание судом того обстоятельства, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыл предусмотренную законом его часть. При этом фактическое отбытие осужденной части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Дуранин А.А. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, однако при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, так как наличие у данного осужденного трех поощрений и отсутствие нарушений (в настоящее время) в конкретном случае не может служить достаточным основанием для вывода о твердом его исправлении. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства Дуранин А.А. не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов личного дела видно, что ранее он неоднократно допускал нарушения режима содержания, что свидетельствует об отсутствии с его стороны в течение большей части отбытого срока наказания добросовестного отношения к своим обязанностям и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведение данного осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством. Только с дд.мм.гггг Дуранин А.А. в соответствии со ст. 117 УИК РФ является лицом, не имеющим взысканий, а объективная тенденция к исправлению у него фактически появилась <данные изъяты> года, о чем и свидетельствуют примененные в отношении него меры поощрения (дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г., дд.мм.гггг г.), отсутствие в указанный период каких-либо нарушений с его стороны.
При указанных обстоятельствах поведение осужденного Дуранина А.А. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным с учетом допущенных им <данные изъяты> нарушений установленного порядка отбывания наказания, <данные изъяты> относительно непродолжительный период, в течение которого он положительно характеризуется со стороны администрации исправительного учреждения и в его поведении появилась объективная тенденция к исправлению <данные изъяты> а также мнение администрации исправительного учреждения относительно отсутствия в настоящее время оснований для признания его лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, не позволяют суду прийти к убеждению о твердом исправлении Дуранина А.А. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Учитывая, что с момента объективного проявления в поведении осужденного Дуранина А.А. тенденции к исправлению и до его обращения в суд с настоящим ходатайством прошел относительно непродолжительный срок, суд находит применение условно-досрочного освобождения в отношении данного лица преждевременным,
При этом доводы осужденного Дуранина А.А. о <данные изъяты> судом принимаются во внимание при рассмотрении настоящего ходатайства, однако при вышеуказанных обстоятельствах они не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения данного лица.
Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Дуранина А. А.ча об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) М.А.Гурова
Верно. Судья: М.А.Гурова
