Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-34/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
29 сентября 2014 года р.п. Кормиловка
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.
при секретаре Кобец В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МБОУ «Кормиловская» средняя общеобразовательная школа №1» об оспаривании постановления Государственного инспектора труда, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Государственного инспектора труда вынесено постановление № о назначении административного наказания на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 40 000 рублей штрафа.
Представителем юридического лица Подуданской П.В. подано в суд заявление о признании постановления недействительным по основаниям:
1. протокол об административном правонарушении составлен без участия представителя МБОУ «Кормиловская» средняя общеобразовательная школа №1»;
2. в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ определение о подготовке дела к рассмотрению административного правонарушения не вынесено. Лицо участвующее в деле надлежащим образом не уведомлено.
3. постановление о назначении административного наказания было вынесено без участия представителя и без его уведомления в нарушении ст. 29.10 КоАП РФ.
4. нарушено право на защиту при составлении протокола ст. 28.2 КоАП РФ.
5. Протокол об административном правонарушении не был направлен правонарушителю, а поступил вместе с постановление. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству заинтересованным лицом Государственным инспектором по труду был представлен административный материал, в котором имеются сведения, что как при составлении административного протокола, так и вынесении постановления Русаковой Л.А. директору МБОУ «Кормиловская» средняя общеобразовательная школа №1» высылались извещения о составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в её отсутствии.
Представитель юридического лица Подуданская П.В. в соответствии с доверенностью просила прекратить производство по их заявлению, так как как ошибочно поданное из-за неимения достоверной информации.
Таким образом, проанализировав представленное заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета спора. От своих доводов представитель заявителя отказался, считая их необоснованными. Действительно суду представлены ответы на все вопросы поставленные заявителем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по заявлению МБОУ «Кормиловская» средняя общеобразовательная школа №1» об оспаривании постановления Государственного инспектора труда № 12-5/2014г. прекратить.
Судья: Бандур Г.В.
