Дата принятия: 29 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос. Воротынец 29 сентября 2014 года
Судья федерального суда Воротынского района Нижегородской области Лудин С.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности Горбунова А.М.; рассмотрев протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составленный в отношении:
Горбунова А.М.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут Горбунов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью на автостанции в <адрес>, нарушая своими действиями общественный порядок и высказывая явное неуважение к обществу.
Вина Горбунова А.М. в изложенном установлена.
В судебном заседании, сам он, вину признал, пояснив, что в этот день употреблял спиртное, поэтому и ругался.
Из рапорта работника полиции ФИО3 следует, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автостанции в <адрес>, выражался нецензурными словами, на замечания не реагировал, нарушал своими действиями общественный порядок.
Виновность правонарушителя подтверждается и составленным в отношении него протоколом, где в своем объяснении он так же указывает на признание своей вины.
Таким образом, проанализировав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, при этом оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении правонарушителя соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Горбунова А.М. виновным, в совершении административного правонарушения.
Действия его, верно, квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством согласно ст. 4.2 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд признает признание правонарушителем своей вины.
Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях суд признает, то, что он уже привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение, т.е. в настоящий момент совершил повторное однородное административное правонарушение.
На основании изложенного суд считает, что наказание должно быть определено правонарушителю в виде административного ареста. Оснований, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, исключающих применение такого наказания, не имеется.
Как следует из протокола административного задержания, Горбунов А.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Горбунова А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на ПЯТНАДЦАТЬ суток.
Срок отбытия наказания исчислять ему с 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через суд вынесший постановление в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья С.В. Лудин
