Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Королевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зудиновой В.С.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора <адрес> – Дзюбы А.И.,
подсудимого Андросова Д.П.,
защитника – адвоката Хиленко А.А.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя потерпевшего ФИО4,
при секретаре Никитиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андросова Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Андросов Д.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании, до начала судебного следствия от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андросова Д.П., поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен реально в полном объеме и претензий к нему не имеет, о чем представил заявление.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника Хиленко А.А., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя Дзюбы А.И., который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Андросов Д.П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, до суда реально возместив ущерб от преступления, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, добровольное написание им явки с повинной.
В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Андросова Дмитрия Павловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения подсудимому Андросову Д.П. оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства: одна бутылка коньяка «Старейшина», выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего по принадлежности.
Товарные накладные – хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись В.С. Зудинова
