Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№10-30/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Липецк 29 сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Тишакова И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Астрелина А.А., защитника Бугаковой О.В., представившей удостоверение №630, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области (дата) и ордер № от (дата) года, при секретаре Мальцевой Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Липецка Щеколдина С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского округа города Липецка от 22.08.2014 года, которым
Корвякова Ю.В., <данные изъяты>
осуждена по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> (№) месяца с удержанием <данные изъяты>% от заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной,
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Корвяковой Ю.В. под стражей с (дата) по (дата) включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского округа города Липецка Королевой С.Е. от 22.08.2014 года в особом порядке судебного разбирательства Корвякова Ю.В. признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района города Липецка просит приговор мирового судьи от 22.08.2014 года изменить, поскольку он не соответствует требованиям уголовного закона в связи с неправильным его применением в части назначенного наказания осужденной. В силу ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются беременным женщинам. Из материалов уголовного дела следует, что Корвякова Ю.В. беременна (№). Указанный факт отражен также в описательно-мотивировочной части приговора. Однако судом необоснованно в нарушение требований ч. 5 ст. 50 УК РФ было назначено наказание в виде исправительных работ. Полагает, что Корвяковой Ю.В. наказание должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей, от которого ее необходимо освободить на основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом ее нахождения под стражей до вынесения приговора.
Проверив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, принимая во внимание положения ст.389-19 УПК РФ, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего в письменном заявлении.
Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Корвяковой Ю.В. преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, и квалификация содеянного по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, обоснованны, в связи с чем, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Также установлено, что Корвякова Ю.В. на учетах в <данные изъяты> не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>
Вместе с тем согласно ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются беременным женщинам.
Из представленных материалов усматривается, что осужденная на момент постановления приговора находилась в состоянии беременности № недели (л.д. 142), что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Таким образом, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом того, что Корвякова Ю.В. ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, беременна, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, назначив Корвяковой Ю.В. наказание в виде штрафа.
При этом, с учетом в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ времени содержания Корвяковой Ю.В. под стражей до судебного разбирательства с (дата) по (дата) года, она подлежит полному освобождению от отбывания наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, а апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского округа города Липецка от 22.08.2014 года в отношении Корвяковой Ю.В. изменить:
Признать Корвякову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и по этой же статье назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей.
Учесть в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ время содержания №.В. под стражей до судебного разбирательства с (дата) по (дата) года, освободив ее полностью от отбывания наказания в виде штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.А. Тишакова
