Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1-598 №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Киселевск «29» сентября 2014 года
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Смердина А.П.,
при секретаре Федяниной О.Н.,
с участием сторон:
государственного обвинителя, помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,
потерпевшей Г.,
подсудимого Булыгина А.П.,
защитника подсудимого, адвоката Некоммерческой организации № «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1» Красовой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Булыгина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Булыгин А.П. на территории <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в четырнадцатом часу, Булыгин А.П. в светлое время суток, имея водительское удостоверение категории «В», управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге по пер.<адрес>, <адрес>, по направлению движения от автовокзала в сторону «<адрес>» <адрес>, напротив <адрес> по <адрес> <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость для движения, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, отвлекся от управления транспортным средством, не осуществляя постоянного контроля за движением транспортного средства в результате чего, увидев, что на проезжей части стоит остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением У., совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, заехав под задний бампер, причинив по неосторожности пассажиру своего автомобиля Г., сидевшей на заднем сидении слева, <данные изъяты> который квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше <данные изъяты>%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Подсудимый Булыгин А.П. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления виновным себя признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Булыгина А.П. обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ей вред, между ними наступило примирение, и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.
На основании части 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении Булыгина А.П. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ небольшой тяжести за примирением с потерпевшей.
Подсудимый Булыгин А.П. и его защитник не возражали против прекращения данного уголовного дела в отношении Булыгина А.П., за примирением с потерпевшей.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ года, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, о чём суду представил письменное заявление, последствия прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны, суд, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Булыгина А.П. по предъявленному ему обвинению за совершенное на территории города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ преступление, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, квалифицированного судом по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщались.
На основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, избранная Булыгину А.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в силу п.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.25, ч.3 ст. 254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Булыгина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, совершившего ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> преступление, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Булыгина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.П. Смердин
