Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1-167/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Славгород 29 сентября 2014 года
Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,
с участием государственного обвинителя
помощника Славгородского межрайонного прокурора Славуха Е.В.,
подсудимой Кадочниковой К.А.,
защитника адвоката Кондуровой И.И.,
представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Рейз М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАДОЧНИКОВОЙ ФИО8, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Кадочникова К.А. обвиняется в том, что, находясь в с.Славгородское г.Славгорода Алтайского края по адресу: <адрес>, в лор, глазном отделении КГБУЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, тайно похитила телефон марки «Prestigio PAP 5450» DUO Black, принадлежащий ФИО5, стоимостью 3736 рублей 80 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и они примирились.
Защитник Кондурова И.И. просила ходатайство удовлетворить, и сама ходатайствовала о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.
Государственный обвинитель Славуха Е.В. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Кадочникова К.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. Потерпевшая ФИО5 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб возмещён в полном объеме, с подсудимой она примирилась и претензий к ней не имеет.
Подсудимая Кадочникова К.А. не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Руководствуясьст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Кадочниковой ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кадочниковой К.А. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон оставить в распоряжении потерпевшей, копии стационарного журнала лор-отделения хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий В.В. Безуглов
