Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело 5-368/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
при секретаре Култашевой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>23,
по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал продавцам осуществлять торговлю на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, выражал явное неуважение к обществу.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно ругался с использованием нецензурной брани в связи с конфликтом с продавцом магазина.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым в магазине «ФИО9» она работает с июня 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашел незнакомый ранее молодой человек, он был нетрезв. Молодой человек стал колотить своим телефоном по витрине, она сделала ему замечания, после чего молодой человек стал вести себя вызывающе, нагло, выражаться грубой нецензурной бранью, мешал осуществлять торговлю, на замечания успокоится не реагировал. Она вызвала сотрудников ЧОП «ФИО10». После сотрудники увезли молодого человека в полицию для разбирательства.
Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудников ЧОП «ФИО11» ФИО6 и ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-49 они явились по вызову продавцов магазина «ФИО12». Со слов продавцов молодой человек мешал сотрудникам магазина работать, выражался грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания не реагировал; рапортом полицейского ГЗ роты полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования центр поступило сообщение от дежурного о том, что ЧОП «ФИО13» в магазине «ФИО14» требуется подкрепление, прибыв по указанному адресу был задержан и доставлен в отделение гражданин ФИО1
Объяснения лица, привлекаемого к административной отвественности, не противоречат совокупности исследованных доказательств.
С учетом изложенного суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.
Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ августа года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья - ФИО2
