Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело 5-369/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г. Сарапул
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
при секретаре Култашевой А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б,
по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 25 минут в <адрес>, находясь на улице у <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания и требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему во двор залезли чеченцы, которые раскачивали дом с помощью домкрата. Он обращал на это внимание своих родных, но ему не поверили. Нецензурной бранью не ругался ни на улице, ни дома. Конфликтов ни с племянником, ни с сыном не было.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО1 является его отцом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома на улицу, где начал громко ругаться, размахивать руками, на его просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал громко ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, хватать его за одежду.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего дяди ФИО1 в ночное время он видел как его дядя, находясь на улице у своего дома <адрес> размахивал руками, громко ругался нецензурной бранью, на его просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью и размаивать руками.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВППСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут поступило сообщение о том, что по <адрес> ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью, размахивает руками, хватается за одежду, мешает свободному проходу граждан в дом на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои противоправные действия.
С учетом изложенного суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.
Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ., ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - <данные изъяты>, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья - ФИО2
