Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 3/1-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 29 сентября 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А,
при секретаре Паращенко М.А.,с участием зам. прокурора Карачевского района Алымова А.Иения
подозреваемого Свиридова Н.И.,
защитника адвоката Карачевской АК Ворониной С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный БОКА,
а также с участием следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции ФИО7,
рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по Карачевскому району майора юстиции ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Свиридову Н.И., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3., заключение п
Проверив представленные материалы, заслушав следователя СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО7, заключение зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.. подозревго Свиридова Н.И., защитника адвоката Ворониной С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Свиридов Н.И. подозревается в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
В период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ по № минут ДД.ММ.ГГГГ Свиридов Н.И., с целью совершения кражи, путем срыва навесного замка, незаконно проник в <адрес> принадлежащий Леоненковой О.Е., где со стола в зале тайно похитил принадлежащий Щербаковой Е.М. ноутбук марки «<данные изъяты>» с портативными колонками, чем причинил Щербаковой Е.М. значительный имущественный ущерб.
По данному факту СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Свиридова Н.И.
ДД.ММ.ГГГГ в № минут по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Свиридов Н.И.
Следователь СО ОМВД России по Карачевскому району ФИО7, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Свиридову Н.И., меры пресечения в виде заключения под стражу 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, так как он <данные изъяты>, поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствияПом. прокурора Алымов А.И помешать установлению истины по делу, в связи с чем, применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу не целесообразно.Пом. прокурора Алымов А.И оставляет рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда. Адвокат Воронина С.А. с данным хо пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Подозреваемый Свиридов Н.И. оставляет рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Адвокат ФИО9 с данным ходатайством не согласна, так как следователем недостаточно предоставлено оснований для избрания данной меры пресечения.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дприговором Карачевского районного сударянской области ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ коду условно с испытательным сроком на № год. <данные изъяты>, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из исследованных в суде материалов следует, что основания для задержания Свиридова Н.И. в порядке ст. 91 УПК РФ имелись, процедура задержания соответствует требованиям УПК РФ, так же материалами дела подтверждена обоснованность подозрения его в совершении данного преступления. Судом установлено, что Свиридов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Карачевским районным судом Брянской области за преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ (кража, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину), за которое ему было назначено наказание в виде
С учетом обстоятельств и тяжести совершенного им преступления, е личности, суд приходит к выводу, что избрание иной меры пресечения нецелесообразно, и ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Свиридова Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому Свиридову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, года, меру пресечения в виде заключения под стражу на № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
.
.
.
.
