Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Материал №4/1-356/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 29 сентября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл Нурмухаметова А.Н.,
осужденного Чемекова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Чемекова Г.В., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Чемеков Г.В. осужден приговором ... от <...> года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – <...> года, конец срока – <...> года. Неотбытый срок составляет 4 месяца 7 дней.
Чемеков Г.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за время отбывания срока наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Закончил ПТУ-№ ... по профессии «столяр-станочник». Трудоустроен на промышленной зоне. Его поведение свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность для проживания.
Осужденный Чемеков Г.В. на судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
По мнению представителя администрации ФКУ ИК№ ... УФСИН России осужденный Чемеков Г.В. характеризуется удовлетворительно, правопослушное поведение неустойчивое, условно-досрочное освобождение преждевременно.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и при условии фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.
Как следует из характеристики, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым проводились воспитательные беседы, наказывался правами начальника СИЗО. После проведения воспитательной работы свое отношение к установленному порядку отбывания наказания изменил, взыскания сняты досрочно. Трудоустроен. Окончил ПУ учреждения. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения поощрялся 2 раза. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Иска не имеет.
По справке бухгалтерии ФКУ ИК№ ... осужденный Чемеков Г.В. исполнительного листа не имеет.
Комиссия ФКУ ИК№ ... УФСИН России по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний единогласно решили не поддерживать ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.
Из справок о поощрениях и взысканиях следует, что Чемеков Г.В. имеет 2 поощрения от 18 апреля и <...> года; 2 взыскания (допущенные в СИЗО) от 03 и <...> года, которые сняты досрочно поощрениями: <...> года и <...> года.
Из материалов личного дела следует, что осужденный, находясь в СИЗО более 10 раз допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что с последним проводились беседы воспитательного характера.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной ч.3 ст.79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Учитывая мнение прокурора и представителя учреждения, полагавших, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поведение Чемекова Г.В. за весь период нахождения в исправительных учреждениях, наличие поощрений и взысканий, количество и характер допущенных нарушений, период времени в течение которого осужденный не допускал нарушений,, положительное отношение осужденного к труду и обучению, суд приходит к выводу, что осужденный не в полной мере доказал свое исправление, имеет положительную тенденцию к исправлению, однако в настоящее время нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, связанного с изоляцией от общества, в связи с чем не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства Чемекова Г.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Медведевский районный суд Республики Марий Эл, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В.Емельянова
