Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 1 – 127/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ленинское ЕАО 29 сентября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,
при секретаре Зиновенко С.Ю.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Ленинского района ЕАО Ключенок О.В.,
подсудимой Хоршуновой А.В.,
защитника Емельяненко Е.П., представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении:
Хоршуновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Еврейской автономной области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, неработающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, под стражей по данному делу не содержавшейся, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
21 апреля 2013 года Хоршунова А.В., находясь по месту своего жительства в доме <адрес> ЕАО, из корыстных побуждений, незаконно, при помощи СМС распоряжений на номер 900 ОАО «Сбербанка России» с абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на своё имя, при помощи банковской услуги «Мобильный банк», которая ранее была подключена к банковской карте № <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, на свой лицевой счет № <данные изъяты>, закрепленный за абонентским номером <данные изъяты>, тайно похитила, переведя с вышеуказанной карты денежные средств в сумме: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. После чего, обратив похищенные средства в свою собственность, Хоршунова А.В., распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Хоршуновой А.В., потерпевшему ФИО1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Суд квалифицирует действия Хоршуновой А.В., как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Хоршунова А.В., заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимой Емельяненко Е.П., поддержала данное ходатайство.
Государственный обвинитель, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела по амнистии на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, помощника прокурора, суд находит ходатайство обоснованным.
В соответствии с п. 3 ст. 27 УПК РФ - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлены обстоятельства, указанные в ч.1 п.3 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» - подлежит прекращению уголовное дело в отношении женщин, имеющие несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, если они не лишены родительских прав, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
В соответствии с материалами уголовного дела: подсудимая Хоршунова А.В., имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.
Обстоятельства, предусмотренные п.10 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Хоршуновой А.В., отсутствуют.
Суд отмечает, что лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия - преступления.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хоршуновой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хоршуновой А.В. - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору, адвокату.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО, через Ленинский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Хоршунова А.В., в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление или жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей жалобе (в случае ее подачи). Хоршунова А.В., вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.А. Маняхин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
